Privaatrecht

Privaatrecht - Kinheim/ Pelders ECLI:NL:HR:2000:AA4732 Datum: 4 februari 2000 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Casus Pelders had een overeenkomst met Kinheim omtrent de productie van schroefelementen. De schroefelementen waren niet naar de wens van afnemer Kinheim. Kinheim lijdt hierdoor grote schade door claims van derden. Kinheim stelt vervolgens een vordering tot schadevergoeding in, maar die vordering wordt afgewezen op grond van het feit dat Pelders niet in gebreke was gesteld door Kinheim. Rechtsvraag Is Pelders aansprakelijk voor de geleden schade door Kinheim? Hoge Raad Kinheim doet dan een beroep op [...]

Privaatrecht - Heesakkers/ Voets ECLI:NL:HR:2013:691 Datum: 13 september 2013 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Casus Heesakkers heeft opdracht gegeven aan Voets voor de verbouwing van zijn woning. Tussen hen is een aannemingsovereenkomst ontstaan, waarbij onder meer geldt dat bij te late betaling een rente van 2% per maand betaald moet worden. Voets vordert betaling van het verschuldigde bedrag van Heesakkers, te vermeerderen met de 2% rente per maand. Rechtsvraag Moet de rechter overgaan tot ambtshalve toetsing van forumkeuzebedingen? (in casu gaat het om feit in hoeverre Heesakkers gebonden is aan [...]

Privaatrecht - Geurtzen/ Kampstaal ECLI:NL:HR:1999:ZC2977 Datum: 1 oktober 1999 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 6:233 sub b en art. 6:234 lid 1 Casus Geurtzen is een aannemersbedrijf (vennootschap onder firma) die opdracht heeft gekregen om een kap van een woning te bouwen. Daarvoor moest een staalconstructie worden gemaakt en derhalve schakelt Geurtzen het Konstruktiebedrijf Kampstaal BV in als onderaannemer. Kampstaal had in zijn offerte naar zijn eigen algemene voorwaarden verwezen (metaalunie-voorwaarden) en daarin is een exoneratiebeding opgenomen. Conform het contract zou Geurtzen voor de verzekeringsdekking zorgen via de zogenaamde CAR-verzekering [...]

Privaatrecht - Stein/ Driessen ECLI:NL:HR:1997:ZC2524 Datum: 12 december 1997 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 6:2 BW, art. 6:233 sub a BW en art. 6:248 BW Casus De gemeente exploiteert een haven en huurt hiervoor een kraan van Driessen B.V.. De kraan wordt bediend door personen in dienst van de gemeente. Op een gegeven moment is de kraan omgevallen. De kanteling werd veroorzaakt doordat bepaalde veiligheidsvoorzieningen buiten werking waren gesteld. Driessen B.V. stelt de gemeente aansprakelijk tot vergoeding van de schade van dit ongeval, maar de gemeente beroept zich op de [...]

Privaatrecht - Matataq/ De Schelde ECLI:NL:HR:1993:ZC1210 Datum: 5 april 2013 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Casus De Schelde krijgt van Matatag de opdracht om enkele reparaties uit te voeren aan m.s. Serra. De reparatie werd door De Schelde uitbesteed aan onderaannemer SKS. Deze laatste heeft, achteraf bezien, de reparatie niet goed uitgevoerd. Matatag spreekt De Schelde aan voor de schade die zij hierdoor leidt. De Schelde doet echter een beroep op een exoneratie in haar algemene voorwaarden, waarin de aansprakelijkheid, voor mensen die niet tot de bedrijfsleiding behoren, voor gevolgschade [...]

Privaatrecht - Eelder Woningbouw ECLI:NL:HR:2000:AA8901 Datum: 8 december 2000 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Casus Een stichting heeft aan bewoners door hen gehuurde woningen te koop aangeboden. Dit aanbod is aanvaard. Achter de woningen ligt een tegelpad dat geen deel uitmaakt van het gehuurde. Hierop is volgens het contract een recht van overpad gevestigd. De transportakte vermeldt dat de kopers het gekochte aanvaarden, zoals reeds bij de kopers in huur, in de staat waarin een en ander zich heden bevindt.’ Er staat ook in de akte dat de woning met [...]

Privaatrecht - Lundiform B.V./ Mexx Europe B.V. ECLI:NL:HR:2013:BY8101 Datum: 5 april 2013 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Casus Lundiform en Mexx hebben samen een overeenkomst gesloten. Mexx is van plan een aantal kledingwinkels te gaan openen en Lundiform zal daarvoor de hardware leveren. Lundiform stelt dat Mexx de garantie heeft gegeven in de overeenkomst om de hardware van Lundiform af te nemen. Hiervoor beroept Lundiform zich op een schriftelijke verklaring van een belanghebbende bij de totstandkoming van de overeenkomst en daarnaast beroept Lundiform zich ook op de handelswijze van zichzelf [...]

Privaatrecht - Bosselaar q.q./Interniber ECLI:NL:HR: 1992:ZC0615 Datum: 22 mei 1992 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 42 Fw Casus Montana levert van een zestiental door haar vervaardigde en aan Interniber verkochte stacaravans binnen veertig dagen voor haar faillietverklaring. Interniber, die zich voor Montana's bankschuld borg had gesteld, heeft de verschuldigde koopsom overgemaakt op de kredietrekening van Montana bij de Rabobank. De curator is van oordeel dat bedoelde verkoop en levering onverplicht verrichte rechtshandelingen zijn in de zin van art. 42 Fw en dat Interniber door deze betaalwijze zich als borg bevoordeeld [...]

Privaatrecht - Lunchroom de Katterug ECLI:NL:HR:2015:1413 Datum: 29 mei 2015 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Casus In 1998 is lunchroom de Katterug opgericht, het doel was het exploiteren van een lunchroom. Deze zaak draaide om twee ouders die als commandiet betrokken waren bij de exploitatie van een lunchroom van hun zoon (de beherend vennoot). De ouders hebben, in hun hoedanigheid van commanditaire vennoot, tweemaal een overeenkomst mede ondertekend: een huurovereenkomst en een huurbeëindigingsovereenkomst. Op enig moment wordt de lunchroom verkocht. Daarbij wordt onder meer afgesproken dat de commanditaire vennootschap zal [...]

Privaatrecht - Carlande ECLI:NL:HR:2015:588 Datum: 13 maart 2015 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Casus Carlande is een commanditaire vennootschap die in februari 2010 wordt opgericht. De cv heeft één beherend vennoot, welke zich bezighoudt met het plaatsen van taxichauffeurs binnen het goederenvervoer over de weg. In augustus 2010 wordt meneer X beherend vennoot bij de cv. Ongeveer een maand na zijn aantreden heeft de heer X de cv aangemeld bij het Pensioenfonds. Omdat het Pensioenfonds geen informatie ontving van de cv, heeft het Pensioenfonds enkele ambtshalve aanslagen opgelegd. De cv [...]