010 214 32 45|info@slimacademy.nl
  • iconBeoordeeld met 8,1 icon
  • icon99% beveelt ons aan
  • icon250.000+ studenten geholpen
  • iconSinds 1994 actief

Krijg nu de 1e maand van jouw abonnement helemaal GRATIS met de code / Get the first month of a subscription for FREE with the code: SLIMACADEMY

Bestuursrecht – Dakopbouw Haarlem ECLI:NL:RVS:2004:AP4683

Sepaand2023-03-02T17:27:54+01:00

Bestuursrecht - Dakopbouw Haarlem ECLI:NL:RVS:2004:AP4683 Datum: 30 juni 2004 Rechtbankniveau: Raad van State Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: Art. 125 Gemw Casus Appellanten wilden een dakopbouw en hadden daartoe een vergunning aangevraagd. Deze werd verleend, echter werd er een dakopbouw geplaatst welke in strijd was met de vergunning. Het college van B&W legde een last onder dwangsom op. Appellanten gingen in beroep bij de bestuursrechter, de burgerlijke rechter en uiteindelijk in hoger beroep bij de Afdeling Bestuursrechtspraak. De Afdeling Bestuursrechtspraak gaat in op de vraag of het college hier anders had moeten handelen. Rechtsvraag [...]

Bestuursrecht – Dakopbouw Haarlem ECLI:NL:RVS:2004:AP4683Sepaand2023-03-02T17:27:54+01:00

Bestuursrecht – Öztürk ECLI:NL:XX:1976:AC0386

Sepaand2023-03-02T17:27:54+01:00

Bestuursrecht - Öztürk ECLI:NL:XX:1976:AC0386 Datum: 21 februari 1984 Rechtbankniveau: EHRM Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: Art. 6 EVRM Casus Duitsland heeft kleine verkeersovertredingen overgedragen van het strafrecht naar het ‘Ordnungswidrigkeiten’-recht. Öztürk begaat een verkeersovertreding waartegen hij in beroep gaat bij de bestuursrechter en erna bij de burgerlijke rechter. Geen beroep slaagt. Hij wordt veroordeeld in de proceskosten de kosten van een tolk. Betreft de kosten voor de tolk gaat Öztürk in hoger beroep, wat niet slaagt. Vervolgens stapt Öztürk naar het Hof van de Rechten van de Mens met een klacht op basis van [...]

Bestuursrecht – Öztürk ECLI:NL:XX:1976:AC0386Sepaand2023-03-02T17:27:54+01:00

Bestuursrecht – GCN-Nieuwegein II ECLI:NL:HR:1989:AD0834

Sepaand2023-03-02T17:27:54+01:00

Bestuursrecht - GCN-Nieuwegein II ECLI:NL:HR:1989:AD0834 Datum: 27 maar 1987 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: / Casus Nieuwegein werd als gevolg van een gemeentelijke herindeling in 1971 geboren. Zijnde een gemeente had het een energievoorziening nodig en ging het een overeenkomst aan met GCN, wat nu eneco is. Dit bedrijf werd in het leven geroepen door een groep gemeenten en kon worden gezien als een openbaar lichaam in de zin van art. 2 gemeenschappelijke regelingen. GCN zou Nieuwegein van gasleidingen voorzien. De gemeente Nieuwegein ging daarna een overeenkomst aan met een ander [...]

Bestuursrecht – GCN-Nieuwegein II ECLI:NL:HR:1989:AD0834Sepaand2023-03-02T17:27:54+01:00

Bestuursrecht – Damesmode Etam/Zoetermeer ECLI:NL:PHR:2011:BP3057

Sepaand2023-03-02T17:27:55+01:00

Bestuursrecht - Damesmode Etam/Zoetermeer ECLI:NL:PHR:2011:BP3057 Datum: 8 juli 2011 Rechtbankniveau: Centrale Raad van Beroep Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: / Casus Etam is een onderneming die dameskleding verkoopt. Ter uitbreiding van haar kantoren was Etam opzoek naar een plaats om een distributiecentrum, outlet en kantoor te vestigen. Etam kwam terecht in de gemeente zoetermeer waar de gemeente bereid was een perceel ter beschikking te stellen genaamd ‘Dwarstocht’. De gemeente en Etam stelden een overeenkomst op. In de overeenkomst werd opgenomen dat de gemeente zich tot het uiterste zou inspannen om het bestemmingsplan zodanig op [...]

Bestuursrecht – Damesmode Etam/Zoetermeer ECLI:NL:PHR:2011:BP3057Sepaand2023-03-02T17:27:55+01:00

Bestuursrecht – Zorgcentrum Meerkerk ECLI:NL:CRVB:2019:669

Sepaand2023-03-02T17:27:55+01:00

Bestuursrecht - Zorgcentrum Meerkerk ECLI:NL:CRVB:2019:669 Datum: 5 maart 2019 Rechtbankniveau: Centrale Raad van Beroep Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: Art. 1:2 Awb Casus Appellante is eigenaar van een zorgcentrum te Meerkerk die voorziet in huisvesting en zorg aan cliënten. De zorgverlening wordt door de cliënten bekostigd uit persoonsgebonden budgetten toegekend via de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015. Een van de cliënten van het zorgcentrum ontvangt op een gegeven moment een besluit van het college van B&W met de mededeling dat de zorg die verleent wordt in het zorgcentrum van onvoldoende kwaliteit is en dat daarom [...]

Bestuursrecht – Zorgcentrum Meerkerk ECLI:NL:CRVB:2019:669Sepaand2023-03-02T17:27:55+01:00

Bestuursrecht – Goudse Schadeverzekeringen N.V./UWV (Belanghebbende) ECLI:NL:CRVB:2019:655

Sepaand2023-03-02T21:44:57+01:00

Bestuursrecht - Goudse Schadeverzekeringen N.V./UWV (Belanghebbende) ECLI:NL:CRVB:2019:655 Datum: 5 maart 2019 Rechtbankniveau: Centrale Raad van Beroep Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: Art. 1:2 lid 1 AWB Casus Werkneemster is 100% arbeidsongeschikt en vraagt een uitkering aan. Deze uitkering wordt achteraf op haar werkgeefster verhaald. Deze uitkering krijgt werkneemster totdat haar werkgeefster failliet wordt verklaard. Werkneemster maakt vervolgens bezwaar. Het UWV verklaart haar bezwaar niet ontvankelijk, omdat zij als garantsteller van werkgeefster slechts een afgeleid belang heeft volgens het UWV. Rechtsvraag Kan werkneemster als belanghebbende worden aangemerkt? Rechtsoverweging In de conclusie van de advocaat-generaal zijn [...]

Bestuursrecht – Goudse Schadeverzekeringen N.V./UWV (Belanghebbende) ECLI:NL:CRVB:2019:655Sepaand2023-03-02T21:44:57+01:00

Bestuursrecht – Verfbommetje ECLI:NL:HR:2005:AR7262

Sepaand2023-03-02T21:45:12+01:00

Bestuursrecht - Verfbommetje ECLI:NL:HR:2005:AR7262 Datum: 19 april 2005 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: Art. 111 WvSr jo. Art 112 WvSr jo. Art. 10 EVRM Casus Wanneer (toendertijd) prins Willem Alexander en zijn vrouw prinses Maxima in de koets reden werd er een zakje verf gegooid naar de koets. De dader beriep zich op het recht van meningsuiting (art. 10 EVRM) Rechtsvraag Is hier sprake van een meningsuiting in de zin van art. 10 EVRM? Rechtsoverweging “Een gedraging, ook al is die gestoeld op een bepaalde overtuiging, kan immers niet worden aangemerkt [...]

Bestuursrecht – Verfbommetje ECLI:NL:HR:2005:AR7262Sepaand2023-03-02T21:45:12+01:00

Bestuursrecht – De Schans (gevangenis) ECLI:NL:HR:1982:AG4415

Sepaand2023-03-02T21:45:13+01:00

Bestuursrecht - De Schans (gevangenis) ECLI:NL:HR:1982:AG4415 Datum: 25 juni 1982 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: Art. 11 EVRM Casus ‘De Schans’ is de naam van een vereniging van gedetineerden van de gevangenis. De vereniging betoogde recht te hebben op een vrije vergaderruimte. De directeur van de gevangenis ging hier niet mee akkoord en er startte een rechtszaak. Het recht van vergadering is opgenomen in de wet in onder andere art. 11 EVRM. In deze bepaling staat opgenomen dat dit recht kan worden beperkt “bij de wet voorzien”. Rechtsvraag De vraag is [...]

Bestuursrecht – De Schans (gevangenis) ECLI:NL:HR:1982:AG4415Sepaand2023-03-02T21:45:13+01:00

Bestuursrecht – Prof. Van den Bergh ECLI:NL:HR:1961:AG2059

Sepaand2023-03-02T21:45:14+01:00

Bestuursrecht - Prof. Van den Bergh ECLI:NL:HR:1961:AG2059 Datum: 27 januari 1961 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: Art. 120 Gw Casus Meneer van den Bergh was lid van de tweede kamer en ging, wanneer hij op leeftijd was, met pensioen. Vanwege bepaalde wetgeving kreeg hij minder pensioen dan waarvan hij dacht dat hij recht op had. Als cassatiemiddel voerde hij aan dat de AOW niet overeenkomstig regels uit de Grondwet tot stand waren gekomen, namelijk zonder tweederdemeerderheid van de Staten Generaal, en dat de wet dus rechtskracht mistte. Rechtsvraag Omvat het toetsingsverbod [...]

Bestuursrecht – Prof. Van den Bergh ECLI:NL:HR:1961:AG2059Sepaand2023-03-02T21:45:14+01:00

Bestuursrecht – Meerenberg ECLI:NL:HR:1879:1

Sepaand2023-03-02T21:45:14+01:00

Bestuursrecht - Meerenberg ECLI:NL:HR:1879:1 Datum: 1 januari 1879 Rechtbankniveau: Strafkamer Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: Blanketwet, Grondwet   Casus In bloemendaal was het gesticht ‘Meerenberg’ gevestigd. Bestuursleden van het gesticht weigerden een register te maken met wie er in het gesticht woonde. Het doorgeven van het register was een verplichting geregeld via een koninklijk besluit. Het gesticht was voor mensen met hoge status en wilden daarom de namen van de personen wie in het gesticht leefden besloten houden. De Blanketwet stelde overtredingen van besluiten van de koning strafbaar. De koning kon via zelfstandige algemene [...]

Bestuursrecht – Meerenberg ECLI:NL:HR:1879:1Sepaand2023-03-02T21:45:14+01:00
Go to Top