Sepaand

Privaatrecht - Blue Tomato NJ 2008, 91 Datum: 30 november 2007 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 2:248 Bw Casus De besloten vennootschap Blue Tomato is op 10 juni 1994 opgericht. Op 12 juni 1996 is X. tot bestuurder van deze vennootschap benoemd. De aandelen ervan zijn op 17 april 1997 overgedragen aan de besloten vennootschap Squire, waarvan X. enig aandeelhouder en directeur is. De jaarrekening van Blue Tomato met betrekking tot 1995 is op 17 april 1997 te laat openbaar gemaakt. Er zijn geen jaarrekeningen openbaar gemaakt met betrekking tot [...]

Privaatrecht - Poot/ABP NJ 1995/288 Datum: 2 december 1994 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Casus Poot is enig aandeelhouder van het Poot-concern. Dit concern bouwde tennishallen, waarin ABP investeerde. De beleggingsraad van ABP besluit voorlopig niet meer in tennishallen te investeren. Dit vertellen ze niet aan Poot, waardoor het concern wel kosten blijft maken, maar niks afzet. Het Poot-concern gaat failliet. De aandelen in het Poot-concern zijn daardoor waardeloos. Arnold Poot vordert als aandeelhouder schadevergoeding van ABP. Rechtsvraag Kan een aandeelhouder een vordering instellen wegens wanprestatie of onrechtmatige daad tegen [...]

Privaatrecht - Nimox/Van den End NJ 1992/174 Datum: 8 november 1992 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art: 2:11 Bw Casus In de aandeelhoudervergadering van Auditrade BV is er een besluit tot dividenduitkering gedaan. Nimox NV is enig aandeelhouder. Auditrade gaat failliet en het dividendbesluit kan niet vernietigd worden op grond van art. 2:11 BW. Toch zegt de curator dat de bestuurder van Nimox onrechtmatig heeft gehandeld door het besluit van dividendtuitkering voor te stellen. Rechtsvraag Kan een besluit onrechtmatig zijn, terwijl het niet vernietigd kan worden op grond van art. 2:11 [...]

Privaatrecht - Beklamel NJ 1990/286 Datum: 6 oktober 1989 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Casus K is de enige aandeelhouder en bestuurder van Beklamel BV. In 1981 heeft K een partij babyvoeding gekocht van Stimulan. Deze betaling blijft achterwege. In 1982 wordt Beklamel failliet verklaard. Stimulan stelt K persoonlijk aansprakelijk voor de schade die zij heeft geleden. Rechtsvraag Kan K persoonlijk aansprakelijk worden gesteld voor de wanprestatie van Beklamel? Hoge Raad Volgens het hof kan een schuldeiser kan een bestuurder van een vennootschap in privé aanspreken op grond van onrechtmatige [...]

Privaatrecht - Staleman/Van de Ven NJ 1997/360 Datum: 10 januari 1997 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Casus Staleman en Richelle hebben tijdens hun directeurschap bij Van der Ven Automobielbedrijf BV een aantal lease-activiteiten ontwikkeld die verliesgevend bleken. De vennootschap spreekt hen aan op grond van onbehoorlijk bestuur. Beide directeuren beroepen zich op decharge. Rechtsvraag Tot hoever strekt de decharge? Hoge Raad Het Hof overweegt dat als uitgangspunt moet worden genomen dat de decharge niet verder strekt dan tot hetgeen aandeelhouders omtrent het beheer en bestaan van de directie weten of [...]

Privaatrecht - Bibolini NJ 1983/480 Datum: 17 december 1982 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Casus De directeur van AMW NV, Lombardi, verkoopt twee machines aan Bibolini. Deze worden door Bibolini weer verhuurt aan AMW. De betaling van huur blijft achter. Bibolini vordert betaling en ontbinding. AMW voert aan dat de machines niet eens verkocht mochten worden omdat Lombardi niet bevoegd was. Rechtsvraag Kan de bevoegdheidsbeperking door AMW worden tegengeworpen Bibolini? Hoge Raad De Hoge Raad overweegt dat de beperking van de bevoegdheid van directeuren slechts mogelijk is bij de akte [...]

Privaatrecht - Gemeente Heusden/M.C.S. NJ 2018, 141 Datum: 24 februari 2017 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten M. c.s. zijn eigenaar van een perceel. Hierachter ligt een bos dat eigendom is van de gemeente Heusden. M heeft op een gegeven moment een gedeelte van dit bos omheind. M vordert nu dat zij door verkrijgende verjaring eigendom is geworden van dit stuk bos, de gemeente vordert het stuk terug. Rechtsvraag Kan een bezitter te kwader trouw door middel van verkrijgende verjaring eigenaar worden van een stuk grond? Overweging Dit arrest is [...]