Sepaand

Privaatrecht - Carlande ECLI:NL:HR:2015:588 Datum: 13 maart 2015 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Casus Carlande is een commanditaire vennootschap die in februari 2010 wordt opgericht. De cv heeft één beherend vennoot, welke zich bezighoudt met het plaatsen van taxichauffeurs binnen het goederenvervoer over de weg. In augustus 2010 wordt meneer X beherend vennoot bij de cv. Ongeveer een maand na zijn aantreden heeft de heer X de cv aangemeld bij het Pensioenfonds. Omdat het Pensioenfonds geen informatie ontving van de cv, heeft het Pensioenfonds enkele ambtshalve aanslagen opgelegd. De cv [...]

Privaatrecht - VDV Totaalbouw NJ 2017/8 Datum: 6 februari 2015 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Casus Berpo heeft in 2013 aan de rechtbank verzocht het faillissement uit te spreken over VDV Totaalbouw en vennoot X. Beide faillissementen zijn door de rechtbank uitgesproken. X heeft eerst verzet ingediend en vervolgens hoger beroep tegen zijn faillietverklaring. Hij voert aan dat de rechtbank hem niet failliet had mogen verklaren wegens de lopende procedure om de schuldsaneringsregeling aan te passen. Rechtsvraag Leidt het faillissement van de vennootschap ook tot faillissement van haar vennoten? Hoge [...]

Privaatrecht - Biek Holding LJN: BY7840 Datum: 15 maart 2013 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 7:407 lid 2 Bw Casus In de periode van 1994 tot 2004 geeft Biek c.s. een advocatenmaatschap de opdracht om werkzaamheden te verrichten. Sommige advocaten nemen door middel van hun praktijkvennootschappen deel aan deze maatschap, anderen slechts persoonlijk. Een van de advocaten maakt een beroepsfout, waardoor er schade ontstaat. Als gevolg hiervan spreekt Biek c.s. zowel de maatschap als alle maten aan voor de geleden schade als gevolg van de beroepsfout. De maten zijn het [...]

Privaatrecht - Dierenartsenmaatschap NJ 2012/75 Datum: 2 september 2011 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Casus Er ontstaat onenigheid tussen een aantal dierenartsen die samenwerken in een praktijk. Sommigen gaan uit van een maatschap en vorderen daarom ontbinding en anderen gaan uit van een langlopende opdracht verhouding. Rechtsvraag Kan er een maatschap ontstaan ondanks het feit dat partijen zich hiervan niet bewust zijn? Hoge Raad Het Hof overweegt dat er sprake is van een maatschap. De Hoge Raad volgt deze overweging. “Ook de overeenkomst van maatschap is een gewone overeenkomst, er [...]

Privaatrecht - Ogem NJ 1990/466 Datum: 20 november 1990 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 2:344-359 Bw Casus Ogem Holding NV, een energie- en bouwbedrijf, loopt slecht. Op 28 juli 1983 wordt er een enquête verzoek ingediend door vier aandeelhouders en de Vereniging van Effectenbezitters de ondernemingskamer over de gang van zaken van het bedrijf in de periode 1970-1983. Dit recht hebben zij op basis van art. 2:344-359 BW. Ogem wordt op 1 november 1983 failliet verklaard. De ondernemingskamer gelast het betreffende onderzoek in waarom de aandeelhouders gevraagd hadden op 22 [...]

Privaatrecht - Blue Tomato NJ 2008, 91 Datum: 30 november 2007 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 2:248 Bw Casus De besloten vennootschap Blue Tomato is op 10 juni 1994 opgericht. Op 12 juni 1996 is X. tot bestuurder van deze vennootschap benoemd. De aandelen ervan zijn op 17 april 1997 overgedragen aan de besloten vennootschap Squire, waarvan X. enig aandeelhouder en directeur is. De jaarrekening van Blue Tomato met betrekking tot 1995 is op 17 april 1997 te laat openbaar gemaakt. Er zijn geen jaarrekeningen openbaar gemaakt met betrekking tot [...]

Privaatrecht - Poot/ABP NJ 1995/288 Datum: 2 december 1994 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Casus Poot is enig aandeelhouder van het Poot-concern. Dit concern bouwde tennishallen, waarin ABP investeerde. De beleggingsraad van ABP besluit voorlopig niet meer in tennishallen te investeren. Dit vertellen ze niet aan Poot, waardoor het concern wel kosten blijft maken, maar niks afzet. Het Poot-concern gaat failliet. De aandelen in het Poot-concern zijn daardoor waardeloos. Arnold Poot vordert als aandeelhouder schadevergoeding van ABP. Rechtsvraag Kan een aandeelhouder een vordering instellen wegens wanprestatie of onrechtmatige daad tegen [...]