010 214 32 45|info@slimacademy.nl
  • iconBeoordeeld met 8,1 icon
  • icon99% beveelt ons aan
  • icon250.000+ studenten geholpen
  • iconSinds 1994 actief

Krijg nu de 1e maand van jouw abonnement helemaal GRATIS met de kortingscode: SLIMACADEMY
Get the 1st month of your subscription completely FREE with the discount code: SLIMACADEMY

About Sepaand

This author has not yet filled in any details.
So far Sepaand has created 723 blog entries.

Intellectueel-eigendomsrecht – Intel/CPM C-252/07

Sepaand2023-03-02T17:27:41+01:00

Intellectueel-eigendomsrecht - Intel/CPM C-252/07 Datum: 27 november 2008 Rechtbankniveau: Hof van Justitie van de Europese Unie Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: Art. 2.2 lid 1 sub c Casus Intel Corp. klaagt de onderneming CPM aan vanwege het gebruiken van het woordmerk INTELMARK, welke volgens Intel Corp. te veel overeenstemt met het woordmerk ‘Intel’. Intel is de producent van onder andere een scala aan computeronderdelen en INTELMARK is het woordmerk voor en telecombedrijf. Rechtsvraag Is het gebruik van het woordmerk ‘INTELMARK’ een inbreuk op art. 2.2 lid 1 sub c BVIE? Rechtsoverweging De Court of [...]

Intellectueel-eigendomsrecht – Intel/CPM C-252/07Sepaand2023-03-02T17:27:41+01:00

Intellectueel-eigendomsrecht – Adidas/Fitnessworld ECLI:EU:C:2003:582

Sepaand2023-03-02T17:27:42+01:00

Intellectueel-eigendomsrecht - Adidas/Fitnessworld ECLI:EU:C:2003:582 Datum: 12 maart 2021 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: Art. 5 lid 2 (89/104/EEG) Casus De Hoge Raad heeft door middel van een prejudiciële vraag aan het Hof van Justitie van de Europese Unie uitleg gevraagd van art. 5 lid 2 van de merkenrichtlijn (89/104/EEG). De wettekst betreft het volgende: “Elke lidstaat kan tevens bepalen dat de houder gerechtigd is derden die zijn toestemming niet hebben gekregen, het gebruik in het economisch verkeer te verbieden van een teken dat gelijk is aan of overeenstemt met het merk [...]

Intellectueel-eigendomsrecht – Adidas/Fitnessworld ECLI:EU:C:2003:582Sepaand2023-03-02T17:27:42+01:00

Intellectueel-eigendomsrecht – Puma/Sabel ECLI:EU:C:1997:528

Sepaand2023-03-02T17:27:42+01:00

Intellectueel-eigendomsrecht - Puma/Sabel ECLI:EU:C:1997:528 Datum: 11 september 1997 Rechtbankniveau: Bundesgerichtshof - Duitsland Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: art. 4, lid 1, sub b, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) Casus De Duitse rechtbank heeft door middel van een prejudiciële vraag uitlegging gevraagd van artikel 4, lid 1, sub b, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) betreffende de aanpassing van het merkenrecht der Lid-Staten. De richtlijn was als volgt omgezet in Duitse wetgeving: (Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen van 25 oktober 1994 (BGBl. I, blz. 3082)) 8;1 “Een merk wordt niet ingeschreven of [...]

Intellectueel-eigendomsrecht – Puma/Sabel ECLI:EU:C:1997:528Sepaand2023-03-02T17:27:42+01:00

Intellectueel-eigendomsrecht – Kooy-Zeist/Kooy-Enschede (verwarringsgevaar) ECLI:NL:HR:1978:AB7414

Sepaand2023-03-02T17:27:42+01:00

Intellectueel-eigendomsrecht - Kooy-Zeist/Kooy-Enschede (verwarringsgevaar) ECLI:NL:HR:1978:AB7414 Datum: 2 juni 1978 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: Art. 5 Hnw Casus Volgens art. 5 Hnw is het verboden de naam van een onderneming te voeren (of een naam die er op lijkt) welke daarvoor door een ander werd gevoerd, waardoor in verband met de aard van de onderneming en plaats verwarring bij het publiek zou kunnen optreden. In deze casus bevinden twee verschillende ondernemingen van dezelfde aard zich op een andere plaats, maar er treed toch verwarringsgevaar op. Rechtsvraag Kan er een schending plaatsvinden [...]

Intellectueel-eigendomsrecht – Kooy-Zeist/Kooy-Enschede (verwarringsgevaar) ECLI:NL:HR:1978:AB7414Sepaand2023-03-02T17:27:42+01:00

Privaatrecht – Invinco/ Postema ECLI:NL:HR:2017:3018

Sepaand2023-03-02T17:27:42+01:00

Privaatrecht - Invinco/ Postema ECLI:NL:HR:2017:3018 Datum: 24 november 2017 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 355 Rv Casus Verweerder heeft door tussenkomst van Invinco belegd in effecten na daarover te zijn benaderd en over de risico’s van beleggen te zijn toegelicht door de rechtsvoorganger van Invinco. Verweerder heeft op die beleggingen verliezen geleden. Invinco is daarom door verweerder aansprakelijk gesteld. Het geding in cassatie betreft de vorderingen van verweerder tot verklaren voor recht dat Invinco in de nakoming van haar verplichtingen tekort is geschoten en daarom verplicht is tot het betalen [...]

Privaatrecht – Invinco/ Postema ECLI:NL:HR:2017:3018Sepaand2023-03-02T17:27:42+01:00

Privaatrecht – Berekening rechtsmiddeltermijn ECLI:NL:HR:2017:2225

Sepaand2023-03-02T17:27:43+01:00

Privaatrecht - Berekening rechtsmiddeltermijn ECLI:NL:HR:2017:2225 Datum: 1 september 2017 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Casus Deze zaak betreft de berekening van de rechtsmiddeltermijn. Het middel in cassatie klaagt dat het Hof van een onjuiste rechtsopvatting is uitgegaan door de dag van de uitspraak niet mee te tellen voor de berekening van de termijn waarbinnen het hoger beroep moet worden ingesteld. De dag van de uitspraak was 29 februari, maar door de beslissing van het Hof ving de beroepstermijn aan op 1 maart. Rechtsvraag Moet de dag van de uitspraak worden [...]

Privaatrecht – Berekening rechtsmiddeltermijn ECLI:NL:HR:2017:2225Sepaand2023-03-02T17:27:43+01:00

Privaatrecht – Wertenbroek q.q./ Van den Heuvel c.s. ECLI:NL:HR:2009:BI8771

Sepaand2023-03-02T17:27:43+01:00

Privaatrecht - Wertenbroek q.q./ Van den Heuvel c.s. ECLI:NL:HR:2009:BI8771 Datum: 19 juni 2009 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Casus Van Vlerken heeft een overeenkomst van aanneming gesloten met bouwbedrijf Ceelen B.V. Ceelen heeft op het campingterrein een ontmoetingsruimte gebouwd, en is vervolgens failliet verklaard. In eerste aanleg heeft Van Vlerken in conventie betaling van schadevergoeding gevorderd van Ceelen B.V. op grond van ondeugdelijke uitvoering van het werk. Vervolgens heeft Van Vlerken op grond van deskundigenberichten zijn eis vermeerderd in hoger beroep. Rechtsvraag Waar wordt de grens gesteld met betrekking tot [...]

Privaatrecht – Wertenbroek q.q./ Van den Heuvel c.s. ECLI:NL:HR:2009:BI8771Sepaand2023-03-02T17:27:43+01:00

Privaatrecht – Verschoningsrecht mediator ECLI:NL:HR:2009:BG9470

Sepaand2023-03-02T17:27:44+01:00

Privaatrecht - Verschoningsrecht mediator ECLI:NL:HR:2009:BG9470 Datum: 10 april 2009 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Casus In een echtscheidingsprocedure is volgens de man tijdens de laatste sessie van de mediation mondelinge overeenstemming bereikt. De vrouw betwist dit punt en heeft tevens niets ondertekend. De man heeft de mediator als getuige opgeroepen, maar de mediator heeft geweigerd een verklaring af te leggen. De mediator beriep zich op haar geheimhoudingsplicht op grond van de mediationovereenkomst. Zij doet dus geen beroep op een verschoningsrecht aangezien zij van mening is dat zij die niet heeft. [...]

Privaatrecht – Verschoningsrecht mediator ECLI:NL:HR:2009:BG9470Sepaand2023-03-02T17:27:44+01:00

Privaatrecht – Bijl/ Van Baalen ECLI:NL:HR:2006:AV1559

Sepaand2023-03-02T17:27:45+01:00

Privaatrecht - Bijl/ Van Baalen ECLI:NL:HR:2006:AV1559 Datum: 20 april 2006 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Casus Bijl en Van Baalen zijn buren. Van Baalen wil op zijn grond een aantal landhuizen bouwen, Bijl verzet zich hiertegen en beroept zich op een erfdienstbaarheid van uitzicht. Bij de voorzieningenrechter sluiten partijen een vaststellingsovereenkomst waarin Bijl afstand doet van de erfdienstbaarheid. Als Van Baalen de vergunningen van de gemeente krijgt, maakt Bijl hiertegen bezwaar. De gemeente oordeelt dat de bezwaren ongegrond zijn. Hierop vordert Van Baalen in kort geding dat Bijl de bezwaren [...]

Privaatrecht – Bijl/ Van Baalen ECLI:NL:HR:2006:AV1559Sepaand2023-03-02T17:27:45+01:00

Privaatrecht – Van Donkersgoed/ Jansen ECLI:NL:HR:2011:BP5612

Sepaand2023-03-02T17:27:45+01:00

Privaatrecht - Van Donkersgoed/ Jansen ECLI:NL:HR:2011:BP5612 Datum: 15 april 2011 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Casus Van Donkersgoed heeft een bovenwoning gehuurd van Jansen. De woning ligt boven de apotheek van Jansen. Jansen heeft de huur opgezegd met als reden dat hij de woning dringend nodig had voor eigen gebruik. Van Donkersgoed heeft niet ingestemd met de opzegging van de huurovereenkomst. Jansen vordert dus beëindiging van de huurovereenkomst. Rechtsvraag Mag de rechter zelf feiten aanvullen? Rechtbank De vordering wordt door de kantonrechter afgewezen aangezien de dringende noodzaak tot eigen gebruik [...]

Privaatrecht – Van Donkersgoed/ Jansen ECLI:NL:HR:2011:BP5612Sepaand2023-03-02T17:27:45+01:00
Go to Top