010 214 32 45|info@slimacademy.nl
  • iconBeoordeeld met 8,1 icon
  • icon99% beveelt ons aan
  • icon250.000+ studenten geholpen
  • iconSinds 1994 actief

Krijg nu de 1e maand van jouw abonnement helemaal GRATIS met de kortingscode: SLIMACADEMY
Get the 1st month of your subscription completely FREE with the discount code: SLIMACADEMY

About Sepaand

This author has not yet filled in any details.
So far Sepaand has created 723 blog entries.

Intellectueel-eigendomsrecht – Leidseplein/Red Bull ECLI:EU:C:2014:49

Sepaand2023-03-02T17:27:36+01:00

Intellectueel-eigendomsrecht - Leidseplein/Red Bull ECLI:EU:C:2014:49 Datum: 6 februari 2014 Rechtbankniveau: Benelux gerechtshof Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: Art. 2.20, lid 1 sub c Casus Red Bull is houder van het woord- en beeldmerk ‘Red Bull Krating-Daeng’. Het gaat om energiedrank. De Vries is houder van het woord- en beeldmerk ‘The Bulldog’. Ook hier gaat het om energiedrank. Red Bull was van mening dat het gebruik door De Vries van het onderscheidingsteken ‘The Bulldog’ afbreuk doet aan het merk Red Bull Krating-Daeng doordat daarin het woordelement ‘Bull’ is opgenomen. ‘The Bulldog’ is een woord- en [...]

Intellectueel-eigendomsrecht – Leidseplein/Red Bull ECLI:EU:C:2014:49Sepaand2023-03-02T17:27:36+01:00

Intellectueel-eigendomsrecht – Ciba Geigy/Oté Optics (Contactlensvloeistof) ECLI:NL:HR:1995:ZC1609

Sepaand2023-03-02T17:27:37+01:00

Intellectueel-eigendomsrecht - Ciba Geigy/Oté Optics (Contactlensvloeistof) ECLI:NL:HR:1995:ZC1609 Datum: 13 januari 1995 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: Art. 69 EOV jo. Art. 30 ROW Casus Ciba Geigy is houdster van een octrooi op lensvloeistof. Volgens Ciba Geigy is een product van Oté een imitatie van de lensvloeistof waar Ciba Geigy een octrooi op heeft. Ciba Geigy stapt naar de rechter. Rechtsvraag Kan het octrooi van Ciba Geigy tegen Oté worden gebruikt? Rechtsoverweging Eerst moest door de Hoge Raad werden bepaald wat de strekking is van het octrooi van Ciba Geigy. Er werd [...]

Intellectueel-eigendomsrecht – Ciba Geigy/Oté Optics (Contactlensvloeistof) ECLI:NL:HR:1995:ZC1609Sepaand2023-03-02T17:27:37+01:00

Privaatrecht – Booy/Wisman (kraanwagen) ECLI:NL:HR:1966:AC4621

Sepaand2023-03-02T17:27:37+01:00

Privaatrecht - Booy/Wisman (kraanwagen) ECLI:NL:HR:1966:AC4621 Datum: 21 januari 1966 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 6:228 BW Casus De heer Wisman was op zoek naar een kraan om schepen te lossen. Wisman vond een kraan in eigendom van de heer Booy en vertelde hem dat hij interesse had in de kraan, mits hij er een kentekenbewijs voor kon aanvragen omdat hij met de kraan over de openbare weg wou rijden. Booy verzekerde Wisman ervan dat het aanvragen van een kenteken geen probleem zou zijn. Vervolgens kwamen de twee tot een overeenkomst [...]

Privaatrecht – Booy/Wisman (kraanwagen) ECLI:NL:HR:1966:AC4621Sepaand2023-03-02T17:27:37+01:00

Intellectueel-eigendomsrecht – All Round/Simstars (slaafse nabootsing) ECLI:NL:HR:2017:938

Sepaand2023-03-02T17:27:38+01:00

Intellectueel-eigendomsrecht - All Round/Simstars (slaafse nabootsing) ECLI:NL:HR:2017:938 Datum: 19 mei 2017 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: / Casus All Round bracht onder de naam ‘Mi Moneda’ een sieradenlijn uit voor vrouwen, waaronder een hanger. Een zeer overeenkomstige hanger werd uitgebracht door Simstars onder de naam ‘Nikki Lissoni’. All Round ging in beroep tegen Simstars. Er is geen absoluut recht van intellectuele eigendom in dit geval. Rechtsvraag Is er sprake van slaafse nabootsing? Rechtsoverweging Slaafse nabootsing is een vorm van oneerlijke mededinging, waartegen een vordering op onrechtmatige daad openstaat. Om een geslaagd [...]

Intellectueel-eigendomsrecht – All Round/Simstars (slaafse nabootsing) ECLI:NL:HR:2017:938Sepaand2023-03-02T17:27:38+01:00

Intellectueel-eigendomsrecht – Libertel C-104/01

Sepaand2023-03-02T17:27:38+01:00

Intellectueel-eigendomsrecht - Libertel C-104/01 Datum: 6 mei 2003 Rechtbankniveau: Benelux gerechtshof Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: Art. 2 jo. Art 3 Verdrag van Parijs Casus Libertel is een onderneming actief in de telecommunicatie. Libertel heeft geprobeerd de kleur oranje als merk in te schrijven bij de merkenautoriteit. Rechtsvraag Is een kleur in te schrijven als merk? Rechtsoverweging Het hof oordeelde dat bij de beoordeling van het onderscheidend vermogen van een kleur er moet worden gezien op het algemeen belang. Een kleur, zonder enige omtrek of figuur heeft geen onderscheidend vermogen en kan niet tot [...]

Intellectueel-eigendomsrecht – Libertel C-104/01Sepaand2023-03-02T17:27:38+01:00

Intellectueel-eigendomsrecht – Doublemint C-191/01 P

Sepaand2023-03-02T17:27:39+01:00

Intellectueel-eigendomsrecht - Doublemint C-191/01 P Datum: 23 oktober 2003 Rechtbankniveau: Benelux gerechtshof Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: Art 4 jo. Art 7 40/94 EG Casus De onderneming Wrigley diende een aanvraag in voor het woordmerk ‘doublemint’. Het betreft een kauwgom. Rechtsvraag Geldt ‘doublemint’ als een geldig woordmerk? Rechtsoverweging Het hof oordeelde dat ‘doublemint’ niet als een geldig woordmerk kan worden ingeschreven aangezien het merk bestaat uit twee Engelse woorden welke kenmerken van de kauwgom beschrijven, zonder het gebruik van de fantasie. Rechtsregel Een woordmerk kan niet puur en alleen de kenmerken van een product [...]

Intellectueel-eigendomsrecht – Doublemint C-191/01 PSepaand2023-03-02T17:27:39+01:00

Intellectueel-eigendomsrecht – Cruijff/Tirion (portretrecht) ECLI:NL:HR:2013:CA2788,

Sepaand2023-03-02T17:27:39+01:00

Intellectueel-eigendomsrecht - Cruijff/Tirion (portretrecht) ECLI:NL:HR:2013:CA2788, Datum: 12 juni 2013 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: Art. 21 auteurswet Casus Cruijff staat bekend als oud-voetballer, voetbaltrainer en commentator. Tirion was in 2003 van plan om een fotoboek uit te brengen onder de naam 'Johan Cruijff - De Ajacied' met foto’s van de voetballer. Gezien Cruijff zijn portretrecht heeft de raadsman van Cruijff schriftelijk bericht gedaan aan Tirion dat hij openstond voor een financiële vergoeding in ruil voor het uitgeven van zijn portretrecht. Dit leidde niet tot een overeenkomst. Het boek kwam wel tot [...]

Intellectueel-eigendomsrecht – Cruijff/Tirion (portretrecht) ECLI:NL:HR:2013:CA2788,Sepaand2023-03-02T17:27:39+01:00

Intellectueel-eigendomsrecht – GS Media/Sanoma, Playboy & Britt Dekker ECLI:EU:C:2016:644

Sepaand2023-03-02T17:27:40+01:00

Intellectueel-eigendomsrecht - GS Media/Sanoma, Playboy & Britt Dekker ECLI:EU:C:2016:644 Datum: 8 september 2016 Rechtbankniveau: Benelux gerechtshof Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: Art. 5 Auteurswet Casus GS Media is de houder van de site GeenStijl. Sanoma is de uitgever van het tijdschrift Playboy. Fotograaf C. Hermès had een fotoshoot met Britt Dekker en had Sanoma het uitsluitend recht verleend de foto’s te publiceren in het tijdschrift Playboy. Voordat de foto’s in het tijdschrift gepubliceerd waren, lekten de foto’s uit op de site GeenStijl waar iemand onder een pseudoniem een hyperlink had geplaatst naar een externe [...]

Intellectueel-eigendomsrecht – GS Media/Sanoma, Playboy & Britt Dekker ECLI:EU:C:2016:644Sepaand2023-03-02T17:27:40+01:00

Intellectueel-eigendomsrecht – Stokke/H3 ECLI:NL:HR:2013:BY1529

Sepaand2023-03-02T17:27:40+01:00

Intellectueel-eigendomsrecht - Stokke/H3 ECLI:NL:HR:2013:BY1529 Datum: 22 februari 2013 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: Art. 1, 10 en 13 Auteurswet Casus Stokke is een onderneming die sinds 1972 een model kinderstoel verkoopt genaamd ‘de Tripp Trapp’. De kinderstoel is zo ontworpen dat hij kan worden versteld. Dit om, naarmate het kind groet, de stoel comfortabel te houden. Dit ontwerp is uniek. Sinds 1995 is de stoel toegetreden op de Nederlandse markt. H3 produceert sinds 2007 een replica van de stoel genaamd ‘de Carlo’, met een verschil in de voet van de stoel. [...]

Intellectueel-eigendomsrecht – Stokke/H3 ECLI:NL:HR:2013:BY1529Sepaand2023-03-02T17:27:40+01:00

Intellectueel-eigendomsrecht – L’Oréal/Bellure ECLI:EU:C:2009:378

Sepaand2023-03-02T17:27:41+01:00

Intellectueel-eigendomsrecht - L’Oréal/Bellure ECLI:EU:C:2009:378 Datum: 18 juni 2009 Rechtbankniveau: Hof van Justitie van de Europese Unie Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: Art. 2.2 lid 1 sub c L’Oréal is onder andere de producent van een scala aan parfums. Bellure produceert een drietal parfums welke een imitatie zijn van L’Oréal parfums. De parfums werden aan kleinhandelaren geleverd met een vergelijkingslijst. De lijst gaf aan van welke parfums de Bellure-variant een imitatie was als aangevend voor de geur van het parfum. De imitaties hadden niet hetzelfde uiterlijk. Het woordmerk was ook anders en daarom was er [...]

Intellectueel-eigendomsrecht – L’Oréal/Bellure ECLI:EU:C:2009:378Sepaand2023-03-02T17:27:41+01:00
Go to Top