Sepaand

Privaatrecht - Waarheidsplicht ECLI:NL:HR:2011:BO9675 Datum: 25 maart 2011 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 21 Rv Feiten In casu gaat het om partijen die gescheiden waren en twee minderjarige kinderen hadden. De vader wilde geen alimentatie meer betalen, omdat hij zijn baan kwijtgeraakt was, hertrouwd was en uit dit huwelijk twee kinderen had die hij moest onderhouden. Het hof oordeelde dat beide partijen ondeugdelijk waren in het verstrekken van informatie met betrekking tot hun financiële situatie. Daarom moeten beide partijen de helft van de alimentatie lasten dragen. Hoge Raad De verplichting [...]

Privaatrecht - V/W c.s. ECLI:NL:HR:2015:3476 Datum: 4 december 2015 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 31, 32 en 230 Rv Feiten Het Hof trekt een eindarrest in en wijst een nieuw arrest. Er was namelijk sprake van een schending van hoor en wederhoor. Schending van hoor en wederhoor is geen kennelijke fout als bedoeld in art. 31 Rv. De rechter kan niet zelf de rechtskracht van zijn uitspraak aantasten, ook niet met instemming van partijen. Er moet een nieuwe cassatietermijn komen tegen het ‘ingetrokken’ arrest. Rechtsvraag Heeft het Hof ten onrechte [...]

Privaatrecht - Noenmaal NJ 1997, 592 Datum: 31 maart 1995 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 152 Rv Feiten Boudeling exploiteert in Kruiningen een restaurant dat ten tijde van het hierna volgende twee Michelin-sterren bezat. Op 31 oktober 1984 komen twee artsen, Taams en De Brey als enige gasten eten in het restaurant. De twee gedragen zich uiterst onbeschoft en geven te kennen de rekening niet te zullen betalen. Als zij het restaurant verlaten grijpt Boudeling Taams in de kraag. Taams maakt dan een armbeweging naar achter waardoor hij Boudeling in [...]

Privaatrecht - Rechterswissel ECLI:NL:HR:2020:472 Datum: 20 maart 2020 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 134 en 230 Rv Feiten In de casus komt naar voren of er in het geval van een rechterswisseling een verplichting bestond om hiervan aan partijen mededeling te doen. Het betreft een onteigeningszaak waarbij schadeloosstelling is vastgesteld. Er vindt gedurende de procedure een rechterswisseling plaats. Rechtsvraag Bestaat er bij een rechterswisseling de verplichting partijen hiervan mededeling te doen? Hoge Raad De verplichting om na een mondelinge behandeling aan partijen mededeling te doen van een rechterswisseling, vervalt na [...]

Privaatrecht - Staat/ Van Galen ECLI:NL:HR:2004:AO1338 Datum: 5 maart 2004 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 141 lid 2 Rv Feiten Mevrouw Van Galen is getrouwd met Tuinenberg in gemeenschap van goederen. De fiscus legt hem een aanslag op van € 500.000. Later wordt Tuinenberg failliet verklaard. De fiscus komt terug op de aanslag en meent dat er teveel belasting is opgelegd. Mevrouw Van Galen is inmiddels gescheiden van Tuinenberg en vordert geld van de fiscus, omdat zij schade heeft geleden door de te hoge vordering. De Staat dient een conclusie [...]

Privaatrecht - Briefadres ECLI:NL:HR:2019:1052 Datum: 28 juni 2019 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 45-47 Rv en Art. 1:15 BW Feiten DSW heeft bij dagvaarding gevorderd dat de rechtbank de gedaagde zal veroordelen tot betaling van een geldsom. Gedaagde heeft echter geen bekende woon- of verblijfplaats binnen of buiten Nederland. Uit de BRP blijkt dat gedaagde echter wel een bekend briefadres heeft. De dagvaarding op de voet van art. 54 lid 2 Rv is betekend aan de officier van justitie bij de rechtbank te Rotterdam. Van dit exploot is een uittreksel [...]

Privaatrecht - Siedsma/Reek NJ 1997 528 Datum: 25 april 1997 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 121 Rv Feiten Siedsma dagvaardt Reek. Op de dagvaarding staat dat het uur van aanvang van de zitting om 9.00 op 8 februari is, maar op die dag begint de zitting om 10.00. Reek verschijnt niet op de zitting en de rolraadsheer bepaalt dat Reek met herstel van het gebrek in de dagvaarding opnieuw moet worden opgeroepen om op 22 februari te verschijnen. Reek verschijnt ook dan niet, waarop het hof het exploot van Siedsma [...]