010 214 32 45|info@slimacademy.nl
  • iconBeoordeeld met 8,1 icon
  • icon99% beveelt ons aan
  • icon250.000+ studenten geholpen
  • iconSinds 1994 actief

Krijg nu de 1e maand van jouw abonnement helemaal GRATIS met de kortingscode: SLIMACADEMY
Get the 1st month of your subscription completely FREE with the discount code: SLIMACADEMY

About Sepaand

This author has not yet filled in any details.
So far Sepaand has created 723 blog entries.

Privaatrecht – Kers/Rijpma ECLI:NL:HR:2006:AV1706

Sepaand2023-03-02T17:27:25+01:00

Privaatrecht - Kers/Rijpma ECLI:NL:HR:2006:AV1706 Datum: 22 december 2006 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 1065 Rv Feiten Rijpma woont in een vrij oud huis en vindt dat het aan vernieuwing toe is. Hij schakelt een deskundige en na het advies schakelt Rijpma Kers in om werkzaamheden aan het huis te verrichten. Onder deze werkzaamheden valt onder andere het wegbreken van de schoorsteen om er een modernere schoorsteen voor in de plaats te zetten. Deze ouderwetse schoorsteen bevatte echter een asbesthoudende leiding, die niet heel is gebleven bij het wegbreken. Rijpma stelt [...]

Privaatrecht – Kers/Rijpma ECLI:NL:HR:2006:AV1706Sepaand2023-03-02T17:27:25+01:00

Bestuursrecht – Bonnetjes Peper ECLI:NL:RVS:2000:AA5630

Sepaand2023-03-02T17:27:26+01:00

Bestuursrecht - Rasti Rostelli ECLI:NL:HR:1996:ZC2051 Datum: 26 maart 1996 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: Art. 1 Gw Casus Van 1982 tot 1998 was meneer Abraham Peper burgemeester van Rotterdam. Nadat hij burgemeester was werd hij minister in het kabinet. De gemeenteraad van Rotterdam besloot onderzoek te doen naar de uitgaven van meneer peper in zijn tijd als burgemeester. Meneer peper declareerde namelijk uitgaven welke niet waren verbonden aan zijn ambt. Peper vocht vervolgens het rapport naar aanleiding van het onderzoek met succes aan. Vervolgens vroeg een journalist om inzage in de [...]

Bestuursrecht – Bonnetjes Peper ECLI:NL:RVS:2000:AA5630Sepaand2023-03-02T17:27:26+01:00

Privaatrecht – Van Meegen Holding/Ontvanger NJ 2012/482

Sepaand2023-03-02T17:27:26+01:00

Privaatrecht - Van Meegen Holding/Ontvanger NJ 2012/482 Datum: 13 juli 2012 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 209 Rv Feiten In deze zaak gaat het om een incidentele vordering tot oproeping geëxecuteerde in een verklaringsprocedure in het kader van een executoriaal derdenbeslag. Rechtsvraag Wat is de maatstaf voor het eerst en vooraf behandelen en beslissen van een incidentele vordering? Hoge Raad Bij het beoordelen van klachten moet het volgende worden vooropgesteld. Indien een bijzondere wettelijke regel op grond waarvan een incidentele vordering eerst en vooraf dient te worden behandeld en beslist, [...]

Privaatrecht – Van Meegen Holding/Ontvanger NJ 2012/482Sepaand2023-03-02T17:27:26+01:00

Bestuursrecht – Rasti Rostelli ECLI:NL:HR:1996:ZC2051

Sepaand2023-03-02T17:27:27+01:00

Bestuursrecht - Rasti Rostelli ECLI:NL:HR:1996:ZC2051 Datum: 26 maart 1996 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: Art. 1 Gw Casus Rasti Rostelli is de naam van een act. Het ging om hypnoshows. De hypnoseshow had een aanvraag ingediend om in de gemeente Rijssen in een door de gemeente beheerd gebouw een show te organiseren. De gemeente weigerde deze aanvraag op grond van hun algemene voorwaarden: ‘activiteiten mogen niet godslasterlijk, zedenbedervend of provocerend mogen zijn, geen liederlijke taal/uitbeelding mogen bevatten en niet beledigend mogen zijn voor het Koninklijk Huis.’ Rechtsvraag Mag de gemeente de [...]

Bestuursrecht – Rasti Rostelli ECLI:NL:HR:1996:ZC2051Sepaand2023-03-02T17:27:27+01:00

Privaatrecht – Waarheidsplicht ECLI:NL:HR:2011:BO9675

Sepaand2023-03-02T17:27:27+01:00

Privaatrecht - Waarheidsplicht ECLI:NL:HR:2011:BO9675 Datum: 25 maart 2011 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 21 Rv Feiten In casu gaat het om partijen die gescheiden waren en twee minderjarige kinderen hadden. De vader wilde geen alimentatie meer betalen, omdat hij zijn baan kwijtgeraakt was, hertrouwd was en uit dit huwelijk twee kinderen had die hij moest onderhouden. Het hof oordeelde dat beide partijen ondeugdelijk waren in het verstrekken van informatie met betrekking tot hun financiële situatie. Daarom moeten beide partijen de helft van de alimentatie lasten dragen. Hoge Raad De verplichting [...]

Privaatrecht – Waarheidsplicht ECLI:NL:HR:2011:BO9675Sepaand2023-03-02T17:27:27+01:00

Bestuursrecht – Vardosanidze EHRM 43881/10

Sepaand2023-03-02T17:27:27+01:00

Bestuursrecht - Vardosanidze EHRM 43881/10 Datum: 7 mei 2020 Rechtbankniveau: EHRM Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: Art. 2 EVRM Casus De zoon van mevrouw Lali Vardosanidze werd op 30 april 1998 dood aangetroffen in zijn appartement. Het bleek dat hij was overleden ten gevolge van koolmonoxidevergiftiging. Tien maanden daarvoor was er een veiligheidscontrole uitgevoerd in de flat (uit initiatief van de overheid) van de zoon van klaagster waarbij een fout in de warmwaterinstallatie was ontdekt. Volgens het inspectieverslag hebben zij de installatie uitgezet, de gasmeter in cellofaan verpakt en hebben zij de bewoner van [...]

Bestuursrecht – Vardosanidze EHRM 43881/10Sepaand2023-03-02T17:27:27+01:00

Privaatrecht – V/W c.s. ECLI:NL:HR:2015:3476

Sepaand2023-03-02T17:27:28+01:00

Privaatrecht - V/W c.s. ECLI:NL:HR:2015:3476 Datum: 4 december 2015 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 31, 32 en 230 Rv Feiten Het Hof trekt een eindarrest in en wijst een nieuw arrest. Er was namelijk sprake van een schending van hoor en wederhoor. Schending van hoor en wederhoor is geen kennelijke fout als bedoeld in art. 31 Rv. De rechter kan niet zelf de rechtskracht van zijn uitspraak aantasten, ook niet met instemming van partijen. Er moet een nieuwe cassatietermijn komen tegen het ‘ingetrokken’ arrest. Rechtsvraag Heeft het Hof ten onrechte [...]

Privaatrecht – V/W c.s. ECLI:NL:HR:2015:3476Sepaand2023-03-02T17:27:28+01:00

Bestuursrecht – Öneryildiz EHRM 48939/99

Sepaand2023-03-02T17:27:28+01:00

Bestuursrecht - Öneryildiz EHRM 48939/99 Datum: 30 november 2004 Rechtbankniveau: EHRM Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: Art. 2 EVRM Casus De appellant woonde in de ‘slum quarters’ van Istanbul. Dit gebied lag rondom een vuilnisbelt. Door de opstapeling van vuilnis kunnen methaanbellen ontstaan welke, wanneer in contact met vuur, kunnen ontploffen. Dit deed zich voor. De ontploffing doodde daarbij negen familieleden van appellant. Rechtsvraag Zijn de artikelen 1, 13 en met name artikel 2 EVRM geschonden door nalaten en niet handelen van de overheid? Europees Hof van de Rechten van de Mens Op de [...]

Bestuursrecht – Öneryildiz EHRM 48939/99Sepaand2023-03-02T17:27:28+01:00

Privaatrecht – Noenmaal NJ 1997, 592

Sepaand2023-03-02T17:27:29+01:00

Privaatrecht - Noenmaal NJ 1997, 592 Datum: 31 maart 1995 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 152 Rv Feiten Boudeling exploiteert in Kruiningen een restaurant dat ten tijde van het hierna volgende twee Michelin-sterren bezat. Op 31 oktober 1984 komen twee artsen, Taams en De Brey als enige gasten eten in het restaurant. De twee gedragen zich uiterst onbeschoft en geven te kennen de rekening niet te zullen betalen. Als zij het restaurant verlaten grijpt Boudeling Taams in de kraag. Taams maakt dan een armbeweging naar achter waardoor hij Boudeling in [...]

Privaatrecht – Noenmaal NJ 1997, 592Sepaand2023-03-02T17:27:29+01:00

Bestuursrecht – Toezicht door private instantie ECLI:NL:CRVB:2015:4192

Sepaand2023-03-02T17:27:29+01:00

Bestuursrecht - Toezicht door private instantie ECLI:NL:CRVB:2015:4192 Datum: 2 december 2015 Rechtbankniveau: Centrale raar van beroep Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: / Casus De minister heeft appellante studiefinanciering toegekend, berekend naar de norm voor een uitwonende student. Appellante staat ingeschreven op het adres van haar broer en zijn vrouw. Er is in opdracht van de minister door controleurs werkzaam bij SV Land, een adrescontrole verricht. De controleurs van SV Land zijn private toezichthouders. De conclusie van de controleurs is dat appellante niet op het ingeschreven adres woont. De minister heeft door deze bevindingen de [...]

Bestuursrecht – Toezicht door private instantie ECLI:NL:CRVB:2015:4192Sepaand2023-03-02T17:27:29+01:00
Go to Top