010 214 32 45|info@slimacademy.nl
  • iconBeoordeeld met 8,1 icon
  • icon99% beveelt ons aan
  • icon250.000+ studenten geholpen
  • iconSinds 1994 actief

Krijg nu de 1e maand van jouw abonnement helemaal GRATIS met de kortingscode: SLIMACADEMY

About Sepaand

This author has not yet filled in any details.
So far Sepaand has created 729 blog entries.

Privaatrecht – De Nieuwe Woning/ de Staat ECLI:NL:HR:1996:ZC2117

Sepaand2023-03-02T17:27:21+01:00

Privaatrecht - De Nieuwe Woning/ de Staat ECLI:NL:HR:1996:ZC2117 Datum: 28 juni 1996 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 99 RO Feiten De Nieuwe Woning dagvaart de Staat en vordert een vergoeding. De kantonrechter wijst de vordering geheel af. Vervolgens wordt hoger beroep ingesteld. Aan De Nieuwe Woning is tweemaal uitstel verleend voor het nemen van een memorie van antwoord. De rolrechter heeft daarna een akte van niet-dienen verleend (de wederpartij is dan weer aan zet en de door de akte getroffen memorie van antwoord mag niet meer worden genomen door De [...]

Privaatrecht – De Nieuwe Woning/ de Staat ECLI:NL:HR:1996:ZC2117Sepaand2023-03-02T17:27:21+01:00

Privaatrecht – De Jong/Carnifour ECLI:NL:HR:2001:AD3953

Sepaand2023-03-02T17:27:21+01:00

Privaatrecht - De Jong/Carnifour ECLI:NL:HR:2001:AD3953 Datum: 30 november 2001 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 6:162 BW Feiten De Jong laat beslag leggen onder Carnifour ten laste van United Meat Packers (Ballyhaunis) Ltd. (hierna: UMP ballyhaunis), tot zekerheid van de vordering van De Jong op UMP Ballyhaunis. Carnifour legt een schriftelijke verklaring af zoals bedoeld in art. 476a Rv, inhoudende dat zij geld verschuldigd is aan UMP Ballyhaunis. De Jong verkrijgt een executoriale titel tegen UMP Ballyhaunis en vordert in dit geding dat Carnifour aan haar 70.110,01 gulden betaalt. Carnifour weigert [...]

Privaatrecht – De Jong/Carnifour ECLI:NL:HR:2001:AD3953Sepaand2023-03-02T17:27:21+01:00

Privaatrecht – Ajax/Reule NJ 1999, 717

Sepaand2023-03-02T17:27:22+01:00

Privaatrecht - Ajax/Reule NJ 1999, 717 Datum: 26 februari 1999 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 700 en 704 Rv Feiten Ajax heeft onder Reule conservatoir beslag tot afgifte laten leggen op een partij accessoires die waren voorzien van het Ajax-logo en het woordmerk AJAX, maar niet met licentiestickers. Met een beroep op inbreuk op merk- en auteursrechten van Ajax heeft Ajax in kort geding gevorderd dat Reule elke inbreuk op de aan Ajax toekomende merk- en auteursrechten onmiddellijk staakt en gestaakt houdt. In hoger beroep oordeelt het hof dat Reule [...]

Privaatrecht – Ajax/Reule NJ 1999, 717Sepaand2023-03-02T17:27:22+01:00

Privaatrecht – Greenworld/Groen c.s.ECLI:NL:HR:2009:BK3078

Sepaand2023-03-02T17:27:23+01:00

Privaatrecht - Greenworld/Groen c.s.ECLI:NL:HR:2009:BK3078 Datum: 4 december 2009 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Toen de zaak aan een aantal arbiters werd voorgelegd, werd allereerst onderzocht of de partijen wel een arbitersovereenkomst waren aangegaan. Dit was echter niet het geval. Ondanks dat hier geen sprake van was, achtten de arbiters zich toch bevoegd om over de zaak te oordelen. De procespartijen waren het niet eens met de uitspraak van de arbiters en stelden beroep in bij de rechter. Die verklaart de uitspraak van de arbiters nietig. De procespartijen willen vervolgens [...]

Privaatrecht – Greenworld/Groen c.s.ECLI:NL:HR:2009:BK3078Sepaand2023-03-02T17:27:23+01:00

Bestuursrecht – Sint Oedenrode/Driessen ECLI:NL:HR:1984:AG4771

Sepaand2023-03-02T17:27:24+01:00

Bestuursrecht - Sint Oedenrode/Driessen ECLI:NL:HR:1984:AG4771 Datum: 24 februari 1984 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: / Casus Autobedrijf Driessen had een nieuwe garage gebouwd en het gebouw verhuurd. Dit gebruik kwam niet overeen met de bestemming die op het perceel rustte volgens het bestemmingsplan. De burgemeester en wethouders van Sint-Oedenrode lieten een waarschuwing bestuursdwang uitgaan. Daarbij hadden zij over het hoofd gezien dat volgens de jurisprudentie van de Afdeling het verbod van art. 353 Bouwverordening (waardoor het gebruik niet in overeenstemming was met het bestemmingsplan) slechts geldt voor bestemmingen die al verwezenlijkt [...]

Bestuursrecht – Sint Oedenrode/Driessen ECLI:NL:HR:1984:AG4771Sepaand2023-03-02T17:27:24+01:00

Bestuursrecht/Privaatrecht – Noordwijkerhout/Guldemond NJ 1916

Sepaand2023-03-02T17:27:24+01:00

Bestuursrecht/Privaatrecht - Noordwijkerhout/Guldemond NJ 1916 Datum: 31 december 1915 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Bestuursrecht/Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 112 lid 1 Gw Casus Guldemond, een bloementeler groef een vaarsloot door zijn terrein welke een looppad kruiste. Vervolgens was het looppad niet meer toegankelijk en wou de gemeente Noordwijkerhout de sloot daarom dempen. Dit betreft de uitoefening van een publieke taak door de gemeente. Er werd een kort geding aangespannen tussen de gemeente en Guldemond. Aangezien de gemeente hier vanuit publiekrechtelijke voet (het uitvoeren van haar taken) handelde, was het onduidelijk aan welke rechter dit [...]

Bestuursrecht/Privaatrecht – Noordwijkerhout/Guldemond NJ 1916Sepaand2023-03-02T17:27:24+01:00

Privaatrecht – Kers/Rijpma ECLI:NL:HR:2006:AV1706

Sepaand2023-03-02T17:27:25+01:00

Privaatrecht - Kers/Rijpma ECLI:NL:HR:2006:AV1706 Datum: 22 december 2006 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 1065 Rv Feiten Rijpma woont in een vrij oud huis en vindt dat het aan vernieuwing toe is. Hij schakelt een deskundige en na het advies schakelt Rijpma Kers in om werkzaamheden aan het huis te verrichten. Onder deze werkzaamheden valt onder andere het wegbreken van de schoorsteen om er een modernere schoorsteen voor in de plaats te zetten. Deze ouderwetse schoorsteen bevatte echter een asbesthoudende leiding, die niet heel is gebleven bij het wegbreken. Rijpma stelt [...]

Privaatrecht – Kers/Rijpma ECLI:NL:HR:2006:AV1706Sepaand2023-03-02T17:27:25+01:00

Bestuursrecht – Bonnetjes Peper ECLI:NL:RVS:2000:AA5630

Sepaand2023-03-02T17:27:26+01:00

Bestuursrecht - Rasti Rostelli ECLI:NL:HR:1996:ZC2051 Datum: 26 maart 1996 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: Art. 1 Gw Casus Van 1982 tot 1998 was meneer Abraham Peper burgemeester van Rotterdam. Nadat hij burgemeester was werd hij minister in het kabinet. De gemeenteraad van Rotterdam besloot onderzoek te doen naar de uitgaven van meneer peper in zijn tijd als burgemeester. Meneer peper declareerde namelijk uitgaven welke niet waren verbonden aan zijn ambt. Peper vocht vervolgens het rapport naar aanleiding van het onderzoek met succes aan. Vervolgens vroeg een journalist om inzage in de [...]

Bestuursrecht – Bonnetjes Peper ECLI:NL:RVS:2000:AA5630Sepaand2023-03-02T17:27:26+01:00

Privaatrecht – Van Meegen Holding/Ontvanger NJ 2012/482

Sepaand2023-03-02T17:27:26+01:00

Privaatrecht - Van Meegen Holding/Ontvanger NJ 2012/482 Datum: 13 juli 2012 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 209 Rv Feiten In deze zaak gaat het om een incidentele vordering tot oproeping geëxecuteerde in een verklaringsprocedure in het kader van een executoriaal derdenbeslag. Rechtsvraag Wat is de maatstaf voor het eerst en vooraf behandelen en beslissen van een incidentele vordering? Hoge Raad Bij het beoordelen van klachten moet het volgende worden vooropgesteld. Indien een bijzondere wettelijke regel op grond waarvan een incidentele vordering eerst en vooraf dient te worden behandeld en beslist, [...]

Privaatrecht – Van Meegen Holding/Ontvanger NJ 2012/482Sepaand2023-03-02T17:27:26+01:00

Bestuursrecht – Rasti Rostelli ECLI:NL:HR:1996:ZC2051

Sepaand2023-03-02T17:27:27+01:00

Bestuursrecht - Rasti Rostelli ECLI:NL:HR:1996:ZC2051 Datum: 26 maart 1996 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: Art. 1 Gw Casus Rasti Rostelli is de naam van een act. Het ging om hypnoshows. De hypnoseshow had een aanvraag ingediend om in de gemeente Rijssen in een door de gemeente beheerd gebouw een show te organiseren. De gemeente weigerde deze aanvraag op grond van hun algemene voorwaarden: ‘activiteiten mogen niet godslasterlijk, zedenbedervend of provocerend mogen zijn, geen liederlijke taal/uitbeelding mogen bevatten en niet beledigend mogen zijn voor het Koninklijk Huis.’ Rechtsvraag Mag de gemeente de [...]

Bestuursrecht – Rasti Rostelli ECLI:NL:HR:1996:ZC2051Sepaand2023-03-02T17:27:27+01:00
Go to Top