010 214 32 45|info@slimacademy.nl
  • iconBeoordeeld met 8,1 icon
  • icon99% beveelt ons aan
  • icon250.000+ studenten geholpen
  • iconSinds 1994 actief

Word nu abonnee en ontvang automatisch als eerste alle papieren en digitale samenvattingen! Zonder verzendkosten.

Intellectueel-eigendomsrecht – Apple/Samsung ECLI:NL:HR:2013:BZ1983

Sepaand2022-12-02T12:38:58+02:00

Intellectueel-eigendomsrecht - Apple/Samsung ECLI:NL:HR:2013:BZ1983 Datum: 31 mei 2013 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: / Casus Apple is de onderneming achter de Ipad. Op de Ipad is een octrooirecht gevestigd. Samsung bracht een overeenkomstig product uit, de Samsung Galaxy S10.1. Apple ziet dit als een inbreuk op hun octrooirecht en klaagt Samsung aan. Rechtsvraag Is er sprake van een inbreuk op het octrooirecht van Apple? Rechtsoverweging De Hoge Raad heeft de Ipad vergeleken met een aantal van zijn voorgaande versies om te controleren of het Apple-model geldig was. De Raad kwam tot [...]

Intellectueel-eigendomsrecht – Apple/Samsung ECLI:NL:HR:2013:BZ1983Sepaand2022-12-02T12:38:58+02:00

Intellectueel-eigendomsrecht – Dairy Partners ECLI:NL:HR:2021:269

Sepaand2022-12-02T12:29:33+02:00

Intellectueel-eigendomsrecht - Dairy Partners ECLI:NL:HR:2021:269 Datum: 19 februari 2021 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: Art. 5 HNW jo. Art. 6 HNW Casus Een Britse kaasproducent hanteert sinds 2007 de naam ‘Dairy Partners’. In 2016 waren er twee andere ondernemingen welke fuseerden en sindsdien de handelsnaam ‘DOC Dairy Partners’ hanteren. Het betreft een zuivel en kaas onderneming. Beide ondernemingen zijn actief op de internationale markt. Er is sprake van verwarringsgevaar. De Britse onderneming stapt naar de rechtbank. Rechtsvraag Is er voor de toepassing van de bescherming van art. 5 Hnw alleen verwarringsgevaar [...]

Intellectueel-eigendomsrecht – Dairy Partners ECLI:NL:HR:2021:269Sepaand2022-12-02T12:29:33+02:00

Intellectueel-eigendomsrecht – Leidseplein/Red Bull ECLI:EU:C:2014:49

Sepaand2022-12-02T12:26:37+02:00

Intellectueel-eigendomsrecht - Leidseplein/Red Bull ECLI:EU:C:2014:49 Datum: 6 februari 2014 Rechtbankniveau: Benelux gerechtshof Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: Art. 2.20, lid 1 sub c Casus Red Bull is houder van het woord- en beeldmerk ‘Red Bull Krating-Daeng’. Het gaat om energiedrank. De Vries is houder van het woord- en beeldmerk ‘The Bulldog’. Ook hier gaat het om energiedrank. Red Bull was van mening dat het gebruik door De Vries van het onderscheidingsteken ‘The Bulldog’ afbreuk doet aan het merk Red Bull Krating-Daeng doordat daarin het woordelement ‘Bull’ is opgenomen. ‘The Bulldog’ is een woord- en [...]

Intellectueel-eigendomsrecht – Leidseplein/Red Bull ECLI:EU:C:2014:49Sepaand2022-12-02T12:26:37+02:00

Intellectueel-eigendomsrecht – Ciba Geigy/Oté Optics (Contactlensvloeistof) ECLI:NL:HR:1995:ZC1609

Sepaand2022-12-02T12:24:12+02:00

Intellectueel-eigendomsrecht - Ciba Geigy/Oté Optics (Contactlensvloeistof) ECLI:NL:HR:1995:ZC1609 Datum: 13 januari 1995 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: Art. 69 EOV jo. Art. 30 ROW Casus Ciba Geigy is houdster van een octrooi op lensvloeistof. Volgens Ciba Geigy is een product van Oté een imitatie van de lensvloeistof waar Ciba Geigy een octrooi op heeft. Ciba Geigy stapt naar de rechter. Rechtsvraag Kan het octrooi van Ciba Geigy tegen Oté worden gebruikt? Rechtsoverweging Eerst moest door de Hoge Raad werden bepaald wat de strekking is van het octrooi van Ciba Geigy. Er werd [...]

Intellectueel-eigendomsrecht – Ciba Geigy/Oté Optics (Contactlensvloeistof) ECLI:NL:HR:1995:ZC1609Sepaand2022-12-02T12:24:12+02:00

Intellectueel-eigendomsrecht – All Round/Simstars (slaafse nabootsing) ECLI:NL:HR:2017:938

Sepaand2022-12-02T12:19:40+02:00

Intellectueel-eigendomsrecht - All Round/Simstars (slaafse nabootsing) ECLI:NL:HR:2017:938 Datum: 19 mei 2017 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: / Casus All Round bracht onder de naam ‘Mi Moneda’ een sieradenlijn uit voor vrouwen, waaronder een hanger. Een zeer overeenkomstige hanger werd uitgebracht door Simstars onder de naam ‘Nikki Lissoni’. All Round ging in beroep tegen Simstars. Er is geen absoluut recht van intellectuele eigendom in dit geval. Rechtsvraag Is er sprake van slaafse nabootsing? Rechtsoverweging Slaafse nabootsing is een vorm van oneerlijke mededinging, waartegen een vordering op onrechtmatige daad openstaat. Om een geslaagd [...]

Intellectueel-eigendomsrecht – All Round/Simstars (slaafse nabootsing) ECLI:NL:HR:2017:938Sepaand2022-12-02T12:19:40+02:00

Intellectueel-eigendomsrecht – Libertel C-104/01

Sepaand2022-12-02T12:17:52+02:00

Intellectueel-eigendomsrecht - Libertel C-104/01 Datum: 6 mei 2003 Rechtbankniveau: Benelux gerechtshof Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: Art. 2 jo. Art 3 Verdrag van Parijs Casus Libertel is een onderneming actief in de telecommunicatie. Libertel heeft geprobeerd de kleur oranje als merk in te schrijven bij de merkenautoriteit. Rechtsvraag Is een kleur in te schrijven als merk? Rechtsoverweging Het hof oordeelde dat bij de beoordeling van het onderscheidend vermogen van een kleur er moet worden gezien op het algemeen belang. Een kleur, zonder enige omtrek of figuur heeft geen onderscheidend vermogen en kan niet tot [...]

Intellectueel-eigendomsrecht – Libertel C-104/01Sepaand2022-12-02T12:17:52+02:00

Intellectueel-eigendomsrecht – Doublemint C-191/01 P

Sepaand2022-12-02T12:16:08+02:00

Intellectueel-eigendomsrecht - Doublemint C-191/01 P Datum: 23 oktober 2003 Rechtbankniveau: Benelux gerechtshof Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: Art 4 jo. Art 7 40/94 EG Casus De onderneming Wrigley diende een aanvraag in voor het woordmerk ‘doublemint’. Het betreft een kauwgom. Rechtsvraag Geldt ‘doublemint’ als een geldig woordmerk? Rechtsoverweging Het hof oordeelde dat ‘doublemint’ niet als een geldig woordmerk kan worden ingeschreven aangezien het merk bestaat uit twee Engelse woorden welke kenmerken van de kauwgom beschrijven, zonder het gebruik van de fantasie. Rechtsregel Een woordmerk kan niet puur en alleen de kenmerken van een product [...]

Intellectueel-eigendomsrecht – Doublemint C-191/01 PSepaand2022-12-02T12:16:08+02:00

Intellectueel-eigendomsrecht – Cruijff/Tirion (portretrecht) ECLI:NL:HR:2013:CA2788,

Sepaand2022-12-02T12:13:45+02:00

Intellectueel-eigendomsrecht - Cruijff/Tirion (portretrecht) ECLI:NL:HR:2013:CA2788, Datum: 12 juni 2013 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: Art. 21 auteurswet Casus Cruijff staat bekend als oud-voetballer, voetbaltrainer en commentator. Tirion was in 2003 van plan om een fotoboek uit te brengen onder de naam 'Johan Cruijff - De Ajacied' met foto’s van de voetballer. Gezien Cruijff zijn portretrecht heeft de raadsman van Cruijff schriftelijk bericht gedaan aan Tirion dat hij openstond voor een financiële vergoeding in ruil voor het uitgeven van zijn portretrecht. Dit leidde niet tot een overeenkomst. Het boek kwam wel tot [...]

Intellectueel-eigendomsrecht – Cruijff/Tirion (portretrecht) ECLI:NL:HR:2013:CA2788,Sepaand2022-12-02T12:13:45+02:00

Intellectueel-eigendomsrecht – GS Media/Sanoma, Playboy & Britt Dekker ECLI:EU:C:2016:644

Sepaand2022-12-02T11:30:43+02:00

Intellectueel-eigendomsrecht - GS Media/Sanoma, Playboy & Britt Dekker ECLI:EU:C:2016:644 Datum: 8 september 2016 Rechtbankniveau: Benelux gerechtshof Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: Art. 5 Auteurswet Casus GS Media is de houder van de site GeenStijl. Sanoma is de uitgever van het tijdschrift Playboy. Fotograaf C. Hermès had een fotoshoot met Britt Dekker en had Sanoma het uitsluitend recht verleend de foto’s te publiceren in het tijdschrift Playboy. Voordat de foto’s in het tijdschrift gepubliceerd waren, lekten de foto’s uit op de site GeenStijl waar iemand onder een pseudoniem een hyperlink had geplaatst naar een externe [...]

Intellectueel-eigendomsrecht – GS Media/Sanoma, Playboy & Britt Dekker ECLI:EU:C:2016:644Sepaand2022-12-02T11:30:43+02:00

Intellectueel-eigendomsrecht – Stokke/H3 ECLI:NL:HR:2013:BY1529

Sepaand2022-12-02T11:26:39+02:00

Intellectueel-eigendomsrecht - Stokke/H3 ECLI:NL:HR:2013:BY1529 Datum: 22 februari 2013 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: Art. 1, 10 en 13 Auteurswet Casus Stokke is een onderneming die sinds 1972 een model kinderstoel verkoopt genaamd ‘de Tripp Trapp’. De kinderstoel is zo ontworpen dat hij kan worden versteld. Dit om, naarmate het kind groet, de stoel comfortabel te houden. Dit ontwerp is uniek. Sinds 1995 is de stoel toegetreden op de Nederlandse markt. H3 produceert sinds 2007 een replica van de stoel genaamd ‘de Carlo’, met een verschil in de voet van de stoel. [...]

Intellectueel-eigendomsrecht – Stokke/H3 ECLI:NL:HR:2013:BY1529Sepaand2022-12-02T11:26:39+02:00
Go to Top