010 214 32 45|info@slimacademy.nl
  • iconBeoordeeld met 8,1 icon
  • icon99% beveelt ons aan
  • icon250.000+ studenten geholpen
  • iconSinds 1994 actief

Krijg nu de 1e maand van jouw abonnement helemaal GRATIS met de kortingscode: SLIMACADEMY
Get the 1st month of your subscription completely FREE with the discount code: SLIMACADEMY

About Sepaand

This author has not yet filled in any details.
So far Sepaand has created 724 blog entries.

Privaatrecht – Partycentrum ECLI:NL:HR:2007:BA7557

Sepaand2022-11-29T10:54:35+01:00

Privaatrecht - Partycentrum ECLI:NL:HR:2007:BA7557 Datum: 9 november 2007 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 6:170 Bw Feiten Tijdens een personeelsfeest werd een barbecue gehouden. Hierbij is lampolie op het barbecuerooster gegooid. Vervolgens is er brand en schade ontstaan. Rechtsvraag Zijn werkgevers aansprakelijk voor schade die ontstaat tijdens een personeelsfeest? Overweging De rechtbank oordeelt dat de vennootschap niet aansprakelijk is. Het Hof is echter van mening dat de vennootschap wel aansprakelijk kan worden gesteld voor de schade die is ontstaan tijdens het personeelsfeest. Er was namelijk volgens het hof een nauwe band [...]

Privaatrecht – Partycentrum ECLI:NL:HR:2007:BA7557Sepaand2022-11-29T10:54:35+01:00

Privaatrecht – Fisser/Tycho ECLI:NL:HR:2007:BA4122

Sepaand2022-11-29T10:52:57+01:00

Privaatrecht - Fisser/Tycho ECLI:NL:HR:2007:BA4122 Datum: 22 juni 2007 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 6:93 Bw Feiten Tycho is een besloten vennootschap en sluit een overeenkomst met Fisser. Fisser wil de overeenkomst echter ontbinden. Dit vanwege het feit dat al gauw bleek dat Tycho de geheimhoudingsplicht die in de overeenkomst was opgenomen niet naleefde. Rechtsvraag Kan de overeenkomst door een tekortkoming (schending van de geheimhoudingsplicht) worden ontbonden? Overweging De rechtbank is van mening dat de overeenkomst niet kan worden ontbonden. Het Hof heeft vastgesteld dat Tycho inderdaad de overeenkomst één keer [...]

Privaatrecht – Fisser/Tycho ECLI:NL:HR:2007:BA4122Sepaand2022-11-29T10:52:57+01:00

Privaatrecht – Twickler ECLI:NL:HR:1999:ZC2993

Sepaand2022-11-29T10:51:27+01:00

Privaatrecht - Twickler ECLI:NL:HR:1999:ZC2993 Datum: 22 oktober 1999 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Verweerder huurt van de eiser een gedeelte van een marktterrein en exploiteert daarop een snackbar. De eiser vordert ontbinding van de huurovereenkomst, waarbij hij stelt dat de verweerder structureel een onhygiënische toestand in en rond de snackbar in stand houdt en ook op andere wijzen tekortschiet in de uitvoering van de overeenkomst door zich niet te houden aan alle bedingen die partijen schriftelijk met elkaar zijn overeengekomen. Rechtsvraag Kunnen deze tekortkomingen de ontbinding met haar gevolgen [...]

Privaatrecht – Twickler ECLI:NL:HR:1999:ZC2993Sepaand2022-11-29T10:51:27+01:00

Privaatrecht – Uitleg echtscheidingsconvenant ECLI:NL:HR:2015:3303

Sepaand2022-11-29T10:49:37+01:00

Privaatrecht - Uitleg echtscheidingsconvenant ECLI:NL:HR:2015:3303 Datum: 13 november 2015 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten In casu gaat het om twee voormalige echtgenoten die ruzie hebben gekregen over de uitleg van hun echtscheidingsconvenant. Hierin werd de huwelijksgemeenschap verdeeld. Op grond daarvan zouden certificaten van aandelen in een vennootschap van de vrouw aan de man overgaan. Er ontstaat discussie over de waarde van de certificaten. Volgens de vrouw moet enige belastingclaim voor rekening van de man komen. Dit hoeft volgens haar dus niet meer te worden meegenomen in de prijs van [...]

Privaatrecht – Uitleg echtscheidingsconvenant ECLI:NL:HR:2015:3303Sepaand2022-11-29T10:49:37+01:00

Privaatrecht – Kuunders/Swinkels ECLI:NL:HR:2004:AO6913

Sepaand2022-11-29T10:48:16+01:00

Privaatrecht - Kuunders/Swinkels ECLI:NL:HR:2004:AO6913 Datum: 18 juni 2004 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Swinkels is de vaste elektricien van Kuunders. Kuunders heeft een varkensfok- en mestbedrijf. In dit bedrijf heeft Kuunders ventilatoren laten plaatsen door Swinkels. Op een gegeven moment vallen de ventilatoren uit door een aardlek. Hiervan heeft Kuunders geen melding gekregen omdat het alarm uit stond. Kuunders wil nu van Swinkels de schade vergoed zien, aangezien hij het alarm niet heeft aangezet nadat hij zijn werkzaamheden aan de ventilatoren heeft verricht. Swinkels heeft echter een exoneratiebeding. Rechtsvraag [...]

Privaatrecht – Kuunders/Swinkels ECLI:NL:HR:2004:AO6913Sepaand2022-11-29T10:48:16+01:00

Privaatrecht – Gemeente Amsterdam/Pullens ECLI:HR:2016:765

Sepaand2022-11-29T10:46:17+01:00

Privaatrecht - Gemeente Amsterdam/Pullens ECLI:HR:2016:765 Datum: 29 april 2016 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: 6:227 BW Feiten Het gaat hier om een aanbod van de Gemeente Amsterdam tot herziening van de erfpacht van grond waarop een woning stond. Verweerster is eigenaar en erfpachter van een appartement in Amsterdam. De Gemeente heeft haar schriftelijk een aanbod gedaan voor de canon van het nieuwe erfpacht tijdvak. Verweerster is hiermee akkoord gegaan. Er ontstond onenigheid over de exacte wijze van berekening van de korting op de afkoopsom van de erfpacht. Verweerster had de informatie [...]

Privaatrecht – Gemeente Amsterdam/Pullens ECLI:HR:2016:765Sepaand2022-11-29T10:46:17+01:00

Privaatrecht – Grensoverschrijdende treurwilg ECLI:HR:2011:BP9997

Sepaand2022-11-29T10:44:19+01:00

Privaatrecht - Grensoverschrijdende treurwilg ECLI:HR:2011:BP9997 Datum: 20 mei 2011 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 5:20 lid 1 sub f Bw Feiten In dit arrest staan de stichting de Luwte en van Velten tegenover elkaar. De stichting heeft een treurwilg geplant en deze boom is met de wortels een stukje op het erf van Van Velten komen te staan. De stichting heeft een vergunning voor het kappen van de boom aangevraagd en deze gekregen. Van Velten heeft hiertegen bezwaar en wil het kappen tegenhouden. De boom staat nu dus op het [...]

Privaatrecht – Grensoverschrijdende treurwilg ECLI:HR:2011:BP9997Sepaand2022-11-29T10:44:19+01:00

Privaatrecht – Depex/Curatoren Bergel ECLI:NL:HR:1991:ZC0412

Sepaand2022-11-29T10:42:53+01:00

Privaatrecht - Depex/Curatoren Bergel ECLI:NL:HR:1991:ZC0412 Datum: 11 november 1991 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 3:4 Bw Feiten Dépex levert aan Bergel onder eigendomsvoorbehoud een destillatie-installatie. De apparatuur wordt geplaatst in de fabriek van Bergel, alleen wordt de rekening niet betaald. Als Bergel failliet gaat vordert Dépex afgifte van de installatie op grond van haar eigendomsvoorbehoud. De curatoren van Bergel menen echter dat de installatie is nagetrokken en nu bestanddeel is van het onroerend goed van Bergel. Rechtsvraag Wordt het eigendomsvoorbehoud doorbroken door de natrekking van de installatie? Overweging Het Hof [...]

Privaatrecht – Depex/Curatoren Bergel ECLI:NL:HR:1991:ZC0412Sepaand2022-11-29T10:42:53+01:00

Privaatrecht – Coppes/Van der Kolk ECLI:NL:HR:2005:AU2555

Sepaand2022-11-29T10:41:05+01:00

Privaatrecht - Coppes/Van der Kolk ECLI:NL:HR:2005:AU2555 Datum: 7 oktober 2005 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten De eiseres tot cassatie (Coppes) heeft met het oogmerk om een auto door te verkopen aan een collega-autohandelaar, de auto doorverkocht en geleverd aan de verweerder in cassatie (van der Kolk). De verweerder in cassatie (van der Kolk) heeft hierbij niets betaald en de eiseres tot cassatie (Coppes) heeft het kentekenbewijs gehouden. De eiseres wil de auto terugvorderen en heeft hiervoor als argument dat de levering van de auto aan de autohandelaar onder opschortende [...]

Privaatrecht – Coppes/Van der Kolk ECLI:NL:HR:2005:AU2555Sepaand2022-11-29T10:41:05+01:00

Privaatrecht – Oryx/ Van Eesteren ECLI:NL:HR: 2002:AF0168

Sepaand2022-11-29T10:39:43+01:00

Privaatrecht - Oryx/ Van Eesteren ECLI:NL:HR: 2002:AF0168 Datum: 17 januari 2003 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 3:83 lid 2 Bw Feiten Elands heeft een pandrecht op al haar vorderingen verschaft aan Oryx. Elands heeft een vordering op van Eesteren en deze vordering is niet overdraagbaar. Dat hebben ze afgesproken op grond van art. 3:83 lid 2 BW. Wanneer er sprake is van een vordering die niet overdraagbaar is, is de vordering ook niet verpandbaar. Rechtsvraag Heeft het verbod van verpanding een goederenrechtelijke werking? Overweging Volgens het Hof en de rechtbank [...]

Privaatrecht – Oryx/ Van Eesteren ECLI:NL:HR: 2002:AF0168Sepaand2022-11-29T10:39:43+01:00
Go to Top