010 214 32 45|info@slimacademy.nl
  • iconBeoordeeld met 8,1 icon
  • icon99% beveelt ons aan
  • icon250.000+ studenten geholpen
  • iconSinds 1994 actief

Krijg nu de 1e maand van jouw abonnement helemaal GRATIS met de kortingscode: SLIMACADEMY
Get the 1st month of your subscription completely FREE with the discount code: SLIMACADEMY

About Sepaand

This author has not yet filled in any details.
So far Sepaand has created 723 blog entries.

Bestuursrecht – Öztürk ECLI:NL:XX:1976:AC0386

Sepaand2023-03-02T17:27:54+01:00

Bestuursrecht - Öztürk ECLI:NL:XX:1976:AC0386 Datum: 21 februari 1984 Rechtbankniveau: EHRM Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: Art. 6 EVRM Casus Duitsland heeft kleine verkeersovertredingen overgedragen van het strafrecht naar het ‘Ordnungswidrigkeiten’-recht. Öztürk begaat een verkeersovertreding waartegen hij in beroep gaat bij de bestuursrechter en erna bij de burgerlijke rechter. Geen beroep slaagt. Hij wordt veroordeeld in de proceskosten de kosten van een tolk. Betreft de kosten voor de tolk gaat Öztürk in hoger beroep, wat niet slaagt. Vervolgens stapt Öztürk naar het Hof van de Rechten van de Mens met een klacht op basis van [...]

Bestuursrecht – Öztürk ECLI:NL:XX:1976:AC0386Sepaand2023-03-02T17:27:54+01:00

Bestuursrecht – GCN-Nieuwegein II ECLI:NL:HR:1989:AD0834

Sepaand2023-03-02T17:27:54+01:00

Bestuursrecht - GCN-Nieuwegein II ECLI:NL:HR:1989:AD0834 Datum: 27 maar 1987 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: / Casus Nieuwegein werd als gevolg van een gemeentelijke herindeling in 1971 geboren. Zijnde een gemeente had het een energievoorziening nodig en ging het een overeenkomst aan met GCN, wat nu eneco is. Dit bedrijf werd in het leven geroepen door een groep gemeenten en kon worden gezien als een openbaar lichaam in de zin van art. 2 gemeenschappelijke regelingen. GCN zou Nieuwegein van gasleidingen voorzien. De gemeente Nieuwegein ging daarna een overeenkomst aan met een ander [...]

Bestuursrecht – GCN-Nieuwegein II ECLI:NL:HR:1989:AD0834Sepaand2023-03-02T17:27:54+01:00

Bestuursrecht – Amsterdam/IKON ECLI:NL:HR:1987:AG5565

Sepaand2023-03-02T17:27:55+01:00

Bestuursrecht - Amsterdam/IKON ECLI:NL:HR:1987:AG5565 Datum: 27 maar 1987 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: / Casus IKON had een pand in Amsterdam gekocht met het idee er een kantoorruimte van te maken. Echter was het pand in het bestemmingsplan aangemerkt als woning. IKON had toestemming gevraagd aan de gemeente om het pand als kantoor te gebruiken. De gemeente stemde niet in. Toch vestigde IKON een kantoor in het pand, waarna de gemeente een procedure begon. IKON voerde aan dat zij rechtmatig het pand kon gebruiken als kantoor, omdat de gemeente in eerdere [...]

Bestuursrecht – Amsterdam/IKON ECLI:NL:HR:1987:AG5565Sepaand2023-03-02T17:27:55+01:00

Bestuursrecht – Damesmode Etam/Zoetermeer ECLI:NL:PHR:2011:BP3057

Sepaand2023-03-02T17:27:55+01:00

Bestuursrecht - Damesmode Etam/Zoetermeer ECLI:NL:PHR:2011:BP3057 Datum: 8 juli 2011 Rechtbankniveau: Centrale Raad van Beroep Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: / Casus Etam is een onderneming die dameskleding verkoopt. Ter uitbreiding van haar kantoren was Etam opzoek naar een plaats om een distributiecentrum, outlet en kantoor te vestigen. Etam kwam terecht in de gemeente zoetermeer waar de gemeente bereid was een perceel ter beschikking te stellen genaamd ‘Dwarstocht’. De gemeente en Etam stelden een overeenkomst op. In de overeenkomst werd opgenomen dat de gemeente zich tot het uiterste zou inspannen om het bestemmingsplan zodanig op [...]

Bestuursrecht – Damesmode Etam/Zoetermeer ECLI:NL:PHR:2011:BP3057Sepaand2023-03-02T17:27:55+01:00

Bestuursrecht – Zorgcentrum Meerkerk ECLI:NL:CRVB:2019:669

Sepaand2023-03-02T17:27:55+01:00

Bestuursrecht - Zorgcentrum Meerkerk ECLI:NL:CRVB:2019:669 Datum: 5 maart 2019 Rechtbankniveau: Centrale Raad van Beroep Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: Art. 1:2 Awb Casus Appellante is eigenaar van een zorgcentrum te Meerkerk die voorziet in huisvesting en zorg aan cliënten. De zorgverlening wordt door de cliënten bekostigd uit persoonsgebonden budgetten toegekend via de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015. Een van de cliënten van het zorgcentrum ontvangt op een gegeven moment een besluit van het college van B&W met de mededeling dat de zorg die verleent wordt in het zorgcentrum van onvoldoende kwaliteit is en dat daarom [...]

Bestuursrecht – Zorgcentrum Meerkerk ECLI:NL:CRVB:2019:669Sepaand2023-03-02T17:27:55+01:00

Staatsrecht – Kudrevicius t. Litouwen nr. 37553/05

Sepaand2023-06-22T15:49:31+02:00

Staatsrecht - Kudrevicius t. Litouwen nr. 37553/05 Datum: 15 oktober 2015 Rechtbankniveau: EHRM Rechtsgebied: Staatsrecht Wetsartikelen: Art. 11 EVRM Feiten Litouwse boeren hebben in april en mei van 2003 een serie demonstraties georganiseerd bij het parlementsgebouw en bij het Ministerie van Landbouw in Litouwen. Ze protesteerden tegen de prijsdaling van allerlei landbouwproducten. Een paar van deze demonstraties bestonden uit het blokkeren van snelwegen op verschillende plaatsen tussen 21 en 23 mei. Deze protesten waren niet medegedeeld aan de overheid. De overheid heeft de demonstranten vervolgd voor het veroorzaken van oproer, ook heeft een transportbedrijf [...]

Staatsrecht – Kudrevicius t. Litouwen nr. 37553/05Sepaand2023-06-22T15:49:31+02:00

Publiekrecht – Delftse gondelaffaire ECLI:NL:HR:2011:BU3917

Sepaand2023-03-02T17:27:56+01:00

Publiekrecht - Delftse gondelaffaire ECLI:NL:HR:2011:BU3917 Datum: 11 november 2011 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Publiekrecht Wetsartikelen: Art. 10 EVRM Feiten Martin Stoelinga is raadslid bij de gemeenteraad in Delft. Stoelinga beschuldigde een voormalig wethouder van corruptie, onder andere naar aanleiding van geheim opgenomen beeld- en geluidsopnames uit 2004 en 2005 in een pizzeria waarin de wethouder telefoongesprekken voert over zijn plannen om de gondels in de Delftse grachten te exploiteren. Stoelinga heeft een reeks publicaties verricht die aantonen dat de wethouder misbruik van zijn positie heeft gemaakt. De wethouder stelt dat hij zich [...]

Publiekrecht – Delftse gondelaffaire ECLI:NL:HR:2011:BU3917Sepaand2023-03-02T17:27:56+01:00

Publiekrecht – Verwijderde video Youtube ECLI:NL:RBAMS:2021:4308

Sepaand2023-03-02T17:27:56+01:00

Publiekrecht - Verwijderde video Youtube ECLI:NL:RBAMS:2021:4308 Datum: 18 augustus 2021 Rechtbankniveau: Rechtbank Amsterdam Rechtsgebied: Publiekrecht Wetsartikelen: Art. 10 EVRM Feiten Wybren van Haga is lid van de Tweede Kamer en laat zich kritisch uit over overheidsmaatregelen rondom de verspreiding van het coronavirus. Blckbx is een nieuwskanaal die ook regelmatig video’s plaatst op Youtube, hij laat zich ook kritisch uit over de overheidsmaatregelen betreffende het coronavirus. Youtube valt onder het eigendom van Google. Zowel van Haga als Blckbx hebben twee video’s online gezet, maar deze video’s zijn door Youtube van de site afgehaald. [...]

Publiekrecht – Verwijderde video Youtube ECLI:NL:RBAMS:2021:4308Sepaand2023-03-02T17:27:56+01:00

Publiekrecht – Proctoring tentamens UvA ECLI:NL:GHAMS:2021:1560

Sepaand2023-03-02T17:27:56+01:00

Publiekrecht - Proctoring tentamens UvA ECLI:NL:GHAMS:2021:1560 Datum: 1 juni 2021 Rechtbankniveau: Rechtbank Amsterdam Rechtsgebied: Publiekrecht Wetsartikelen: Art. 8 EVRM Feiten Vanwege de coronacrisis heeft het kabinet de universiteit immers sinds het voorjaar van 2020 gesloten, waardoor de tentamens niet langer fysiek konden plaatsvinden. De UvA heeft voor de online tentaminering besloten om proctoring in te zetten, waarbij studenten hun softwaregebruik gedurende het maken van hun tentamens gemonitord worden. De studentenraden van de UvA en van de faculteit Economie en Bedrijfskunde hebben een kort geding aangespannen waarbij zij om een verbod op proctoring [...]

Publiekrecht – Proctoring tentamens UvA ECLI:NL:GHAMS:2021:1560Sepaand2023-03-02T17:27:56+01:00

Publiekrecht – Prijsgeven identiteit zaaddonor ECLI:NL:RBGEL:2021:1388

Sepaand2023-03-02T17:27:57+01:00

Publiekrecht - Prijsgeven identiteit zaaddonor ECLI:NL:RBGEL:2021:1388 Datum: 24 maart 2021 Rechtbankniveau: Rechtbank Gelderland Rechtsgebied: Publiekrecht Wetsartikelen: / Feiten Een vrouw heeft in 1996 zich gewend tot het ziekenhuis voor kunstmatige donorinseminatie. Diens dochter is in 1998 geboren na een ivf-behandeling in dat ziekenhuis. De moeder had een niet-anonieme donor gekozen, wat betekent dat de donor had aangegeven dat zijn gegevens niet geheim hoefden te blijven. Dit was ook de uitdrukkelijke wens van de moeder. In 2017 vroeg de dochter het ziekenhuis om de gegevens van de donor te verstrekken, de ziekenhuis deed [...]

Publiekrecht – Prijsgeven identiteit zaaddonor ECLI:NL:RBGEL:2021:1388Sepaand2023-03-02T17:27:57+01:00
Go to Top