Privaatrecht

Privaatrecht - De liser de Morsain/ Rabobank NJ 2004, 183 Datum: 16 mei 2003 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Rabobank Rijswijk had een vordering uit overeenkomst van achterstelling op De Liser de Morsain. Rabobank Rijswijk fuseerde vervolgens met Rabobank Den Haag waardoor zij haar vorderingen aan Rabobank Den Haag moest overdragen. De overeenkomst van achterstelling heeft een zekerheidsfunctie, de vordering had voorrang boven andere. Toen De Liser de Morsain werd aangesproken tot betaling door Rabobank Den Haag voerde hij aan dat zijn vordering een zekerheidsstelling inhield en dat hij [...]

Privaatrecht - W.U.H/Emmerig q.q. NJ 1987, 530 Datum: 30 januari 1987 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Onex verhuurt woningen, haar vorderingen op huurders draagt ze over aan W.U.H. Vervolgens gaat Onex failliet. De curator van Onex stelt dat de huurpenningen vanaf het faillissement pas aan W.U.H. toekomen. W.U.H. is het daar niet mee eens en stelt ondanks het feit dat de huurpenningen voor het faillissement nog toekomstig waren, deze toch aan haar toekomen. Rechtsvraag Zijn huurvorderingen als toekomstige vorderingen aan te merken? Overweging Een vordering is toekomstig als het [...]

Privaatrecht - Eelder Woningbouw/Van Kammen c.s. NJ 2001/350 Datum: 8 december 2000 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten De Eelder Woningbouw stichting verkocht een perceel aan van Kammen c.s. In de leveringsakte was dit omschreven als een woning met schuur, erf en tuin. Ook bleek uit de akte dat het om een plaatselijk bekend stuk grond ging dat zich op een afgebakend gedeelte bevond. Echter, er wordt niets over de omvang van het perceel genoemd. Later blijkt niet duidelijk wat precies de grens van het stuk grond is. Van Kammen [...]

Privaatrecht - Rabobank/Reuser ECLI:NL:HR: 2016:1046 Datum: 3 juni 2016 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Kwekerij Revadap heeft in casu een teeltsysteem aangeschaft bij Meteor, deze werd geleverd onder eigendomsvoorbehoud. Revadap regelde de financiering met Rabobank, die een pandrecht had op alles van Revadap. Rabobank had ook een pandrecht gevestigd op het voorwaardelijke eigendomsrecht. Revadap ging failliet. Rechtsvraag Kan je een pandrecht vestigen op een voorwaardelijk eigendomsrecht? Overweging In dit arrest heeft de HR het eigendomsrecht onder opschortende voorwaarde erkend, terwijl het eigendomsrecht als ondeelbaar werd gezien. Op basis van [...]

Privaatrecht - Hoogovens/Matex NJ 1980, 133 Datum: 29 juni 1979 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Hoogovens verkocht en leverde platen onder eigendomsvoorbehoud aan Swarttouw. Toch verkocht Swarttouw de platen (beschikkingsonbevoegd) door aan Matex. Swarttouw ging failliet, Hoogovens wilde de platen vervolgens revindiceren bij Matex. Matex beriep zich op goede trouw ex art. 3:86 BW. Volgens Hoogovens ging dit niet op aangezien Matex geen onderzoek heeft gedaan naar de betrouwbaarheid van Swarttouw. Rechtsvraag Dient een derde partij onderzoek te doen naar de mogelijkheid van een eigendomsvoorbehoud om een beroep te [...]

Privaatrecht - Keereweer/Sogelease NJ 1996, 119 Datum: 19 mei 1995 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Sogelease financierde een drukpers voor een drukkerij. De drukkerij leasete de drukpers door de drukpers in eerste instantie zelf aan te schaffen. Daarna betaalde Sogelease dit, zij werd eigenaar van de drukpers, maar deze bleef bij de drukkerij staan die maandelijks geld moest betalen om uiteindelijk de drukpers af te lossen en eigenaar te worden. Dit is een sale-and-financial-lease-back-overeenkomst. Vervolgens ging de drukkerij failliet, Keereweer werd als curator aangewezen. Keereweer was van mening dat [...]

Privaatrecht - Wierts/Visseren NJ 2021, 59 Datum: 20 januari 2021 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Wierts draagt op aan een aannemer op een extra verdieping op een woning te bouwen. De hoofdaannemer sluit een overeenkomst met Visseren omtrent het dak. De hoofdaannemer stopt met het betalen van Visseren. Visseren staakt hierdoor de werkzaamheden. Wierts betaalt hierna direct aan Visseren. De werkzaamheden van Visseren blijken ondeugdelijk te zijn. Rechtsvraag Is Visseren aansprakelijk jegens Wierts op grond van een onrechtmatige daad? Overweging Het hof oordeelt dat Visseren aansprakelijk is. De Hoge [...]

Privaatrecht - Khaly/Freezer, Dekka-Hanno/Citronas NJ 1987, 35 Datum: 20 juni 1986 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Citronas heeft sinaasappelen in kisten. Deze kisten worden opgeslagen door Heinrich Hanno in de loodsen van Dekka-Hanno. Er is sprake van een overeenkomst tussen Heinrich Hanno en Dekka-Hanno waarin een exoneratiebeding is opgenomen. In de haven van Rotterdam, waar de loodsen zijn, vindt een staking plaats. Citronas wil de sinaasappelen ophalen en Dekka-Hanno opent de deuren. Echter, de stakers sluiten de deuren weer. Citronas eist dat Dekka-Hanno de deuren weer opent, maar dit [...]

Privaatrecht - Curacao/Boye NJ 1986, 760 Datum: 17 mei 1985 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Sprock verkoopt in 1898 zijn plantage Hermanus. Hij bedingt bij de overeenkomst dat de koper, diens erfgenamen of rechtsverkrijgenden aan hemzelf, zijn erfgenamen of rechtsverkrijgenden en bedrag moesten betalen bij elke ton mest of ton delfstof die uit het land worden gewonnen. Dit beding dient in de koopovereenkomst te worden opgenomen bij verdere verkopen. In 1974 wordt dit beding niet in de koopovereenkomst opgenomen. Rechtsvraag Profiteert de koper onrechtmatig van de wanprestatie? Overweging Het [...]

Privaatrecht - Saelman/Academisch Ziekenhuis NJ 2006, 112 Datum: 31 oktober 2003 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Een kind heeft bij de geboorte in 1987 hersenbeschadiging opgelopen. De ouders weten een tijd niet hoe dit precies komt. Pas zeven jaar later komen zij er door een gesprek met een arts achter dat dit destijds is veroorzaakt door te laat ingrijpen van de behandelend arts. De ouders vorderen schadevergoeding. Rechtsvraag Wanneer is de verjaringstermijn begonnen met lopen? Overweging De verjaringstermijn begint pas te lopen op het moment dat de ouders daadwerkelijk [...]