010 214 32 45|info@slimacademy.nl
  • iconBeoordeeld met 8,8
  • icon99% beveelt ons aan
  • icon250.000+ studenten geholpen
  • iconSinds 1994 actief

Bestel nu je abonnement voor 2025/2026 met code SLIMACADEMY en krijg één maand gratis!

Privaatrecht

Privaatrecht – Woningstichting Eigen Haard ECLI:NL:HR:2018:1810

Sepaand2022-11-29T13:02:11+01:00

Privaatrecht - Woningstichting Eigen Haard ECLI:NL:HR:2018:1810 Datum: 28 september 2018 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: 6:265 lid 1 Bw Feiten Woningstichting Eigen Haard heeft een sociale huurwoning verhuurd aan huurder. Deze huurder heeft vervolgens zijn woning in strijd met de huurovereenkomst kosteloos in gebruik gegeven aan een gezin met een jong kind, omdat dit gezin volgens de huurder anders op straat was komen te staan. Eigen Haard vordert ontruiming van de woning op de grond dat de huurder zodanig is tekortgeschoten in de nakoming van zijn verplichtingen uit de huurovereenkomst dat [...]

Privaatrecht – Woningstichting Eigen Haard ECLI:NL:HR:2018:1810Sepaand2022-11-29T13:02:11+01:00

Privaatrecht – Schwarz/Gnjatovic NJ 2003, 255

Sepaand2022-11-29T12:47:46+01:00

Privaatrecht - Schwarz/Gnjatovic NJ 2003, 255 Datum: 11 januari 2002 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Gnjatovic heeft een huurovereenkomst met Schwarz. Hij huurt een bedrijfsruimte voor een kunstgalerie. Echter, Gnjatovic gedraagt zich niet als een goede huurder. Hij is agressief tegen andere huurders, betaalt niet op tijd, gebruikt enorm veel stroom, onderhoudt de tuin niet en gebruikt de woning als woonruimte (wat in strijd in met de overeenkomst). Schwarz wil dan ook de huurovereenkomst ontbinden. Rechtsvraag Treedt verzuim zonder ingebrekestelling in? Overweging Het is in principe voor Gnjatovic nog [...]

Privaatrecht – Schwarz/Gnjatovic NJ 2003, 255Sepaand2022-11-29T12:47:46+01:00

Privaatrecht – Kinheim/Pelders NJ 2000, 258

Sepaand2022-11-29T12:45:24+01:00

Privaatrecht - Kinheim/Pelders NJ 2000, 258 Datum: 4 februari 2000 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Kinheim gaat een overeenkomst aan met Pelders. Hierin geeft Kinheim aan Pelders de opdracht om schroefelementen te vervaardigen. Echter, de schroefelementen voldoen niet aan de verwachtingen. Hiervoor vordert Kinheim schadevergoeding, maar Pelders stelt dat hij in gebreke gesteld had moeten worden. Rechtsvraag Treedt verzuim zonder ingebrekestelling in? Overweging Het is feitelijk nog mogelijk om na te komen, maar er kan in de tussentijd schade zijn ontstaan, omdat Kinheim nu niet de juiste schroeven bezit. [...]

Privaatrecht – Kinheim/Pelders NJ 2000, 258Sepaand2022-11-29T12:45:24+01:00

Privaatrecht – Matatag/De Schelde NJ 1995, 389

Sepaand2022-11-29T12:43:27+01:00

Privaatrecht - Matatag/De Schelde NJ 1995, 389 Datum: 31 december 1993 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Reder Matatag en scheepswerf De Schelde hebben een overeenkomst gesloten op basis waarvan De Schelde werkzaamheden zou uitvoeren aan een schip van Matatag. De Schelde heeft een onderaannemer ingeschakeld die fouten maakte. Op de overeenkomst waren algemene voorwaarden van toepassing die aansprakelijkheid voor te werk gestelde personen die niet tot de bedrijfsleiding behoorden uitgesloten. Matatag stelde dat een beroep op deze voorwaarden in strijd zou zijn met de goede trouw. Rechtsvraag Is het [...]

Privaatrecht – Matatag/De Schelde NJ 1995, 389Sepaand2022-11-29T12:43:27+01:00

Privaatrecht – Brok/Huberts NJ 1998, 272

Sepaand2022-11-29T12:40:22+01:00

Privaatrecht - Brok/Huberts NJ 1998, 272 Datum: 9 januari 1998 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 6:74 lid 1 Bw Feiten Huberts koopt een jonge rashond van Brok. Deze hond zou een stamboom hebben. Verder zou de hond geen afwijkingen hebben. Dit bleek toch wel het geval. Hier was zelfs een operatie voor nodig. Huberts probeert de kosten van de operatie op Brok te verhalen. De hond voldoet immers niet aan de eisen waar Huberts tijdens het sluiten van de overeenkomst wel verwachtte. Rechtsvraag Is er sprake van een toerekenbare tekortkoming? [...]

Privaatrecht – Brok/Huberts NJ 1998, 272Sepaand2022-11-29T12:40:22+01:00

Privaatrecht – Oerlemans/Driessen NJ 2002, 213

Sepaand2022-11-29T12:41:03+01:00

Privaatrecht - Oerlemans/Driessen NJ 2002, 213 Datum: 27 april 2001 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Driessen heeft een rozenkwekerij. Om mooie rozen te krijgen, gebruikt hij hiervoor het product BioFer. Oerlemans verkoopt deze meststof aan hem. De rozen van Driessen lijden schade door dit product. Hier stelt hij Oerlemans voor aansprakelijk. Echter, Oerlemans verkoopt het product alleen maar door in vaten van iemand anders. Hij heeft er geen idee van dat het vat verontreinigd was en stelt dat hij slechts een doorgeefluik was. Rechtsvraag Komt de non-conformiteit van een [...]

Privaatrecht – Oerlemans/Driessen NJ 2002, 213Sepaand2022-11-29T12:41:03+01:00

Privaatrecht – Avi/Adrighem ECLI:NL:HR:2017:214

Sepaand2022-11-29T12:09:10+01:00

Privaatrecht - Avi/Adrighem ECLI:NL:HR:2017:214 Datum: 10 februari 2017 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 6:98 Bw Feiten Tussen Avi en van Adrighem spelen twee geschillen. De zaak gaat tussen het Israëlische bedrijf Avi Cranes LTD tegen de verweerster. Beide ondernemingen zijn actief in de handel en verhuur van kranen. Het eerste geschil betreft twee kranen die Avi aan verweerster heeft verkocht. De verweerster had de kranen vervolgens doorverkocht. De overeenkomst was echter al voor de levering ontbonden. Daarnaast was er een geschil over een Sennebogen-kraan. Deze kraan was eigendom van Avi, [...]

Privaatrecht – Avi/Adrighem ECLI:NL:HR:2017:214Sepaand2022-11-29T12:09:10+01:00

Privaatrecht – Struikelen over de deurmat ECLI:NL:HR:2014:2895

Sepaand2022-11-29T12:06:06+01:00

Privaatrecht - Struikelen over de deurmat ECLI:NL:HR:2014:2895 Datum: 3 oktober 2014 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Een heftruckchauffeur breekt bij een bedrijfsongeval vier tenen. Zijn werkgever erkent hiervoor aansprakelijkheid. Op 23 juni 2006 werd Swinkels door de arboarts geadviseerd en kon hij na één of twee weken weer aan het werk. Op 28 juni 2006 heeft Swinkels voor het eerst weer op de heftruck gewerkt. Eenmaal thuisgekomen struikelt Swinkels over de deurmat, waarbij hij ernstig knieletsel oploopt. Swinkels stelt Maxit vervolgens aansprakelijk. Hij stelt dat zijn voet nog niet [...]

Privaatrecht – Struikelen over de deurmat ECLI:NL:HR:2014:2895Sepaand2022-11-29T12:06:06+01:00

Privaatrecht – Blauw oog ECLI:NL:HR:2012:BW1519

Sepaand2022-11-29T12:04:10+01:00

Privaatrecht - Blauw oog ECLI:NL:HR:2012:BW1519 Datum: 29 juni 2012 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 6:166 Bw Feiten Tijdens een confrontatie tussen buren op een galerij van een flatgebouw heeft eiser twee klappen in het gezicht gekregen. Hierdoor ondervindt eiser naar eigen zeggen ‘ernstige pijn’ (lichamelijk letsel) en ‘angstgevoelens’ (geestelijk letsel). Eiser heeft vervolgens gevorderd dat verweerders in groepsverband onrechtmatig hebben gehandeld op grond van art. 6:166 BW. Rechtsvraag Heeft iemand bij een blauw oog ook recht op schadevergoeding? Rechtsoverweging De rechtbank Breda heeft bij vonnis van 5 september 2007 de [...]

Privaatrecht – Blauw oog ECLI:NL:HR:2012:BW1519Sepaand2022-11-29T12:04:10+01:00

Privaatrecht – Aandelenverkoop ECLI:NL:HR:1999:ZC2913

Sepaand2022-11-29T12:02:36+01:00

Privaatrecht - Aandelenverkoop ECLI:NL:HR:1999:ZC2913 Datum: 28 mei 1999 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 6:109 Bw Feiten Tijdens de echtscheiding geeft een vrouw aan de Kredietbank opdracht aandelen in een aan de beurs genoteerde onderneming te verkopen. Bij de Kredietbank heeft zij haar mans handtekening vervalst. Hiermee werd door haar valsheid in geschrifte gepleegd. Maanden later kwam de man erachter dat zij de aandelen zonder zijn toestemming had verkocht. De man heeft aangifte tegen de vrouw gedaan wegens valsheid in geschrifte en oplichting. In de procedure die volgde, vorderde hij bij [...]

Privaatrecht – Aandelenverkoop ECLI:NL:HR:1999:ZC2913Sepaand2022-11-29T12:02:36+01:00
Go to Top