Sepaand

Privaatrecht - Bergse en Dalse Watertoren I NJ 1936/415 Datum: 13 maart 1936 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Casus Van Stolk heeft ruzie met zijn buurman Van der Goes over een voetpad. Van Stolk wil zijn buurman dwingen tot toegeven door een spandoek op te hangen in de tuin. Hierdoor wordt het uitzicht van zijn buurman verpest. Van Goes vordert het weghalen van het spandoek en wordt in z’n gelijk gesteld: Van Stolk maakt misbruik van zijn bevoegdheid als eigenaar. Vervolgens laat Van Stolk een watertoren op de plaats van [...]

Privaatrecht - Lindenbaum/Cohen ECLI:NL:HR:1919:AG1776 Datum: 31 januari 1919 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: 6:162 Bw Casus Cohen verwierf door het omkopen van een medewerker van zijn concurrent Lindenbaum bedrijfsgeheimen van Lindenbaum. Hierdoor was Cohen Lindenbaum steeds net een stapje voor en leed hij winst en Lindenbaum verlies. Volgens Lindenbaum had Cohen een onrechtmatige daad gepleegd. Rechtsvraag Had Cohen een onrechtmatige daad gepleegd in de zin van art. 6:162 BW? Overweging De Hoge Raad had eerder al geoordeeld dat onder een onrechtmatige daad verstaan moet worden een handelen of nalaten dat inbreuk [...]

Privaatrecht - Haviltex ECLI:NL:HR:1981:AG4158 Datum: 13 maart 1981 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Casus Haviltex koopt van Ermes een steekschuimsnijmachine voor bloemen. De eerste helft van de koopprijs wordt direct voldaan en de rest volgt in termijnen. In de overeenkomst staat dat Haviltex de machine tot een bepaalde datum mag teruggeven. Dit doet hij ook. Hij vraagt het betaalde geld terug. Ermes wil dat Haviltex de reden opgeeft waarom hij de machine terug wil geven, maar Haviltex wil geen reden opgeven. Hij stelt dat er niet overeen is gekomen dat [...]

Privaatrecht - Hofland/Hennis ECLI:NL:HR:1981:AG41771 Datum: 10 april 1981 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: 6:217- 6:219 Bw Casus Hofland biedt via een makelaar zijn woning in een woninggids te koop aan. Hennis bezichtigt het huis en hij deelt na de bezichtiging mee aan de makelaar dat hij het huis wil kopen. Hofland weigert bij nader inzien zijn aanbod gestand te doen. Hij meende dat zijn aanbod vrijblijvend was. Rechtsvraag Levert een advertentie een vrijblijvend aanbod op? Overweging De Hoge Raad was het eens met Hofland. Het te koop aanbieden van een huis [...]

Privaatrecht - Booy/Wisman ECLI:NL:HR:1966:AC4621 Datum: 21 januari 1966 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: 6:228 Bw Casus Booy verkoopt een kraan aan Wisman maar Wisman wil hier wel een kenteken bij. Booy geeft bij de koop aan dat het krijgen van een kenteken geen probleem is. Later blijkt dit wel een probleem te zijn: het verzoek voor het kentekenbewijs wordt afgewezen omdat de hijskraan te groot is voor op de openbare weg. Wisman start een procedure en beroept zich op dwaling. Booy stelt dat geen sprake is van dwaling omdat Wisman geen [...]

Privaatrecht - De Kantharos van Stevensweert ECLI:NL:HR:1959:217 Datum: 30 november 1973 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: 6:228 Bw Casus Tijdens baggerwerkzaamheden vlak bij Stevensweert wordt een zilveren drinkbeker naar boven gehaald. Nadat de vinder de beker aan een derde heeft verkocht en de beker enkele malen van eigenaar is gewisseld, komt de beker bij de Utrechtse edelsmid Bron terecht voor een luttel bedrag. Vlak daarna beweert een hoogleraar dat de beker een Kantharos is van Grieks-Romeinse oorsprong. Bron doet onderzoek en zijn onderzoek wordt gepubliceerd in krant. Deze publicatie wordt gelezen [...]

Privaatrecht - Eelman/Hin ECLI:NL:HR:1959:AG2024 Datum: 11 december 1959 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Koopovereenkomst Casus Eelman verkoopt zijn boerderij aan Hin. Later schrijft Eelman aan Hin niet tot levering bereid te zijn, omdat hij ten tijde van de verkoop aan schizofrenie leed. Hij vordert vernietiging van de koopovereenkomst. Eelman had volgens de deskundigen inderdaad last van de geestesziekte schizofrenie. Hij verweert zich door te stellen dat het voor derden (en dus ook voor hem) niet te merken was dat Eelman ziek was. Rechtsvraag Is de overeenkomst geldig tot stand gekomen? Is [...]