010 214 32 45|info@slimacademy.nl
  • iconBeoordeeld met 8,1 icon
  • icon99% beveelt ons aan
  • icon250.000+ studenten geholpen
  • iconSinds 1994 actief

Krijg nu de 1e maand van jouw abonnement helemaal GRATIS met de kortingscode: SLIMACADEMY
Get the 1st month of your subscription completely FREE with the discount code: SLIMACADEMY

About Sepaand

This author has not yet filled in any details.
So far Sepaand has created 724 blog entries.

Strafrecht – ECLI:NL:RBHAA:2009:BL1428

Sepaand2022-11-30T10:41:07+01:00

Strafrecht - ECLI:NL:RBHAA:2009:BL1428 Datum: 24 december 2009 Rechtbankniveau: Rechtbank Haarlem Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: Artikel 2 aanhef A en artikel 10a Opiumwet Casus Dit arrest is een vergelijkbaar arrest met het arrest hierboven. Het gaat om dezelfde hoofdverdachte (uit het vorige arrest) die deze (mannelijke) verdachte ook aanbiedt om in documenten op te halen en mee terug te brengen naar Nederland. De verdachte krijgt in Brazilië drugs mee terug in een koffer. De verdachte wist dat het om drugs ging, maar is toch terug gevolgen naar Nederland. Dezelfde twee feiten worden ten laste [...]

Strafrecht – ECLI:NL:RBHAA:2009:BL1428Sepaand2022-11-30T10:41:07+01:00

Strafrecht – Smokkel onder druk ECLI:NL:RBHAA:2009:BL5702

Sepaand2022-11-30T10:37:05+01:00

Strafrecht - Smokkel onder druk ECLI:NL:RBHAA:2009:BL5702 Datum: 24 december 2009 Rechtbankniveau: Rechtbank Haarlem Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: Artikel 2 aanhef A en artikel 10a Opiumwet Casus Een vrouw wordt verdacht van twee feiten. Cocaïnesmokkel is het eerste feit, de vrouw had toegezegd tot het smokkelen van documenten uit Brazilië in ruil voor een gratis vakantie naar het betreffende land. Bij aankomst blijkt echter dat het niet gaat om het smokkelen van documenten, maar om het smokkelen van cocaïne. Als de vrouw weigert de terugreis met het smokkelwaar te maken, wordt zij met de [...]

Strafrecht – Smokkel onder druk ECLI:NL:RBHAA:2009:BL5702Sepaand2022-11-30T10:37:05+01:00

Europees recht – Test-Achats

Sepaand2022-11-29T15:49:47+01:00

Europees recht - Test-Achats Datum: 1 maart 2011 Rechtbankniveau: HvJEU Rechtsgebied: Europees recht Wetsartikelen: / In deze uitspraak gaat het over het beginsel van gelijkheid en (non)discriminatie. De verzoekers in het geding hebben beroep ingesteld bij het Belgische Grondwettelijk Hof tot vernietiging van een Belgische wet die Richtlijn 2004/113/EG in het Belgische recht implementeert. Art. 5 lid 2 van deze richtlijn bevat een uitzondering omtrent het beoordelen van een bepaald risico, waar de sekse een rol speelt. Het beoordelen van dit risico heeft gevolgen voor de verschillen in premies en uitkeringen. Het [...]

Europees recht – Test-AchatsSepaand2022-11-29T15:49:47+01:00

Internationaal recht – Declaration of independence of Kosovo

Sepaand2022-11-29T15:47:47+01:00

Internationaal recht - Declaration of independence of Kosovo Datum: 22 juli 2010 Rechtbankniveau: ICJ Rechtsgebied: Internationaal recht Wetsartikelen: / Facts In the case of Kosovo, the population announced its declaration of independence of 17 February 2008. However, the question of its lawfulness arose. Was the declaration of independence in accordance with international law? Court of Justice The Court needed to determine whether the declaration of independence violated either general international law or the lex specialis created by Security Council resolution 1244. The Court considered that there was no prohibition of declarations of [...]

Internationaal recht – Declaration of independence of KosovoSepaand2022-11-29T15:47:47+01:00

Europees recht – Joined Cases Kadi and Al Barakaat

Sepaand2022-11-29T15:45:32+01:00

Europees recht - Joined Cases Kadi and Al Barakaat Datum: 3 september 2008 Rechtbankniveau: HvJEU Rechtsgebied: Europees recht Wetsartikelen: Fundamentele grondrechten In deze uitspraak gaat het om de fundamentele grondrechten en de schending daarvan door de Verordeningen. Daarnaast wordt de vraag gesteld of de Unierechter bevoegd is om de wettigheid te toetsen van EU-handelingen die aangenomen zijn en uitvoering geven aan Resoluties van de VN-Veiligheidsraad. De verzoekers, Kadi en Al Barakaat, zijn eerder in beroep gegaan bij het Gerecht van het HvJEU. Dit werd echter ongegrond verklaard. Het Hof van Justitie geeft [...]

Europees recht – Joined Cases Kadi and Al BarakaatSepaand2022-11-29T15:45:32+01:00

Internationaal recht – Democratic Republic of the Congo V. Rwanda (genocide)

Sepaand2022-11-29T15:42:06+01:00

Internationaal recht - Democratic Republic of the Congo V. Rwanda (genocide) Datum: 3 februari 2006 Rechtbankniveau: ICJ Rechtsgebied: Internationaal recht Wetsartikelen: / Facts This is a case about armed activities, such as genocide, on the territory of Congo. This judgement states that the rights and obligations stated in the Convention are of an erga omnes character. However, there is a difference between the erga omnes character and the rule of consent as a base of jurisdiction. Court of Justice If there are rights and obligations erga omnes at issue, it does not [...]

Internationaal recht – Democratic Republic of the Congo V. Rwanda (genocide)Sepaand2022-11-29T15:42:06+01:00

Europees recht – Mangold

Sepaand2022-11-29T15:34:41+01:00

Europees recht - Mangold Datum: 22 november 2005 Rechtbankniveau: HvJEU Rechtsgebied: Europees recht Wetsartikelen: / Facts The employer (Mr. Helm) and Mr. Mangold (employee) were private individuals. The employee sought to argue that the terms of his contract that were allowed under German law, were contrary to Article 6 (1) of Directive 2000/78. The provision of German labour law excluded protection for short term contracts for employees over 52 years old. Mr. Mangold was 56 at that time. Legal question Is the contract of Mr. Mangold allowed under Article 6 (1) Directive [...]

Europees recht – MangoldSepaand2022-11-29T15:34:41+01:00

Europees recht – Köbler

Sepaand2022-11-29T15:32:22+01:00

Europees recht - Köbler Datum: 30 september 2003 Rechtbankniveau: HvJEU Rechtsgebied: Europees recht Wetsartikelen: / Deze uitspraak is een vervolg op Francovich. Het gaat hierbij om de staatsaansprakelijkheid bij een schending van gemeenschapsrecht door een uitspraak van de nationale rechter. Lidstaten zijn aansprakelijk voor schade die particulieren lijden als gevolg van schendingen van het EU-recht door een in laatste aanleg rechtsprekende rechterlijke instantie (r.o. 50). Dit voor zover de rechtsregel uit het gemeenschapsrecht strekt tot: • Het toekennen van rechten aan particulieren; • De schending voldoende gekwalificeerd is; • Een rechtstreeks en [...]

Europees recht – KöblerSepaand2022-11-29T15:32:22+01:00

Europees recht – Tobacco Advertising

Sepaand2022-11-29T15:29:33+01:00

Europees recht - Tobacco Advertising Datum: 5 oktober 2000 Rechtbankniveau: HvJEU Rechtsgebied: Europees recht Wetsartikelen: Art. 114 VWEU Het Europese Parlement en de Raad hebben plannen om een richtlijn op te stellen, die zou zorgen voor een tabaksverbod. De rechtsbasis voor deze richtlijn is het huidige artikel 114 VWEU (toen artikel 95 EG-Verdrag). Het Parlement en de Raad voeren als voornaamste argument voor het gebruiken van deze rechtsgrondslag, die ziet op de interne markt, dat tabaksregelingen van individuele lidstaten de interne markt kunnen belemmeren. Als een lidstaat bijvoorbeeld tabaksreclame afdrukt in een [...]

Europees recht – Tobacco AdvertisingSepaand2022-11-29T15:29:33+01:00

Internationaal recht – Prosecutor v. Duško Tadić

Sepaand2022-11-29T15:25:54+01:00

Internationaal recht - Prosecutor v. Duško Tadić Datum: 15 juli 1999 Rechtbankniveau: Appeals Chamber ICJ Rechtsgebied: Internationaal recht Wetsartikelen: Art. 8 of the Draft on State Responsibility Facts This judgement is about the ground on which the Nicaragua test may be held unconvincing. This ground is based on the system of international law on State responsibility. To what extent is the State responsible for acts performed by private individuals? Appeals Chamber Art. 8 of the Draft on State Responsibility stated that a State is responsible for individuals who are not regarded as [...]

Internationaal recht – Prosecutor v. Duško TadićSepaand2022-11-29T15:25:54+01:00
Go to Top