Sepaand

Privaatrecht - Eelder Woningbouw/Van Kammen c.s. NJ 2001/350 Datum: 8 december 2000 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten De Eelder Woningbouw stichting verkocht een perceel aan van Kammen c.s. In de leveringsakte was dit omschreven als een woning met schuur, erf en tuin. Ook bleek uit de akte dat het om een plaatselijk bekend stuk grond ging dat zich op een afgebakend gedeelte bevond. Echter, er wordt niets over de omvang van het perceel genoemd. Later blijkt niet duidelijk wat precies de grens van het stuk grond is. Van Kammen [...]

Privaatrecht - Rabobank/Reuser ECLI:NL:HR: 2016:1046 Datum: 3 juni 2016 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Kwekerij Revadap heeft in casu een teeltsysteem aangeschaft bij Meteor, deze werd geleverd onder eigendomsvoorbehoud. Revadap regelde de financiering met Rabobank, die een pandrecht had op alles van Revadap. Rabobank had ook een pandrecht gevestigd op het voorwaardelijke eigendomsrecht. Revadap ging failliet. Rechtsvraag Kan je een pandrecht vestigen op een voorwaardelijk eigendomsrecht? Overweging In dit arrest heeft de HR het eigendomsrecht onder opschortende voorwaarde erkend, terwijl het eigendomsrecht als ondeelbaar werd gezien. Op basis van [...]

Privaatrecht - Hoogovens/Matex NJ 1980, 133 Datum: 29 juni 1979 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Hoogovens verkocht en leverde platen onder eigendomsvoorbehoud aan Swarttouw. Toch verkocht Swarttouw de platen (beschikkingsonbevoegd) door aan Matex. Swarttouw ging failliet, Hoogovens wilde de platen vervolgens revindiceren bij Matex. Matex beriep zich op goede trouw ex art. 3:86 BW. Volgens Hoogovens ging dit niet op aangezien Matex geen onderzoek heeft gedaan naar de betrouwbaarheid van Swarttouw. Rechtsvraag Dient een derde partij onderzoek te doen naar de mogelijkheid van een eigendomsvoorbehoud om een beroep te [...]

Privaatrecht - Keereweer/Sogelease NJ 1996, 119 Datum: 19 mei 1995 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Sogelease financierde een drukpers voor een drukkerij. De drukkerij leasete de drukpers door de drukpers in eerste instantie zelf aan te schaffen. Daarna betaalde Sogelease dit, zij werd eigenaar van de drukpers, maar deze bleef bij de drukkerij staan die maandelijks geld moest betalen om uiteindelijk de drukpers af te lossen en eigenaar te worden. Dit is een sale-and-financial-lease-back-overeenkomst. Vervolgens ging de drukkerij failliet, Keereweer werd als curator aangewezen. Keereweer was van mening dat [...]

Privaatrecht - Wierts/Visseren NJ 2021, 59 Datum: 20 januari 2021 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Wierts draagt op aan een aannemer op een extra verdieping op een woning te bouwen. De hoofdaannemer sluit een overeenkomst met Visseren omtrent het dak. De hoofdaannemer stopt met het betalen van Visseren. Visseren staakt hierdoor de werkzaamheden. Wierts betaalt hierna direct aan Visseren. De werkzaamheden van Visseren blijken ondeugdelijk te zijn. Rechtsvraag Is Visseren aansprakelijk jegens Wierts op grond van een onrechtmatige daad? Overweging Het hof oordeelt dat Visseren aansprakelijk is. De Hoge [...]

Privaatrecht - Khaly/Freezer, Dekka-Hanno/Citronas NJ 1987, 35 Datum: 20 juni 1986 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Citronas heeft sinaasappelen in kisten. Deze kisten worden opgeslagen door Heinrich Hanno in de loodsen van Dekka-Hanno. Er is sprake van een overeenkomst tussen Heinrich Hanno en Dekka-Hanno waarin een exoneratiebeding is opgenomen. In de haven van Rotterdam, waar de loodsen zijn, vindt een staking plaats. Citronas wil de sinaasappelen ophalen en Dekka-Hanno opent de deuren. Echter, de stakers sluiten de deuren weer. Citronas eist dat Dekka-Hanno de deuren weer opent, maar dit [...]