Sepaand

Privaatrecht - Breda/Antonius NJ 1992, 226 Datum: 5 oktober 1990 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Breda huurt Antonius in om bochten, rompen en ventures te maken en leveren. Hier worden door Breda specifieke eisen aan gesteld. Ook levert Breda het benodigde materiaal. Breda betaalt niet waardoor Antonius zich op een eigendomsvoorbehoud beroept. Breda is echter van mening dat dit niet opgaat, aangezien Antonius geen eigenaar was van de gevormde zaken omdat zij deze voor Breda heeft gevormd. Rechtsvraag Is er sprake van doen-vorming door Breda? Overweging Volgens de Hoge [...]

Privaatrecht - Teixera de Mattos NJ 1968, 274 Datum: 12 januari 1968 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten In de kluis van bank Teixeira de Mattos lagen aandelencertificaten. De serienummers van de aandelen zijn echter niet genoteerd. Er is dus niet duidelijk van wie deze aandelen nu eigenlijk zijn. De certificaten zijn niet identificeerbaar. Eisers stellen eigenaar van deze aandelen te zijn en willen ze terug. Rechtsvraag Wie is de eigenaar van de aandelen? Overweging Aandelen gaan vaak voortdurend over van eigenaar. Nu de serienummers niet zijn genoteerd, is het [...]

Privaatrecht - Warnaar/Wubben NJ 2015, 335 Datum: 22 mei 2015 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 3:170 lid 3 Bw Feiten Wubben was samen met Van den Engel en Bol eigenaar van een stuk grond. Warnaar bouwt verschillende villa’s. Eén daarvan is overgebouwd op het stuk grond van Wubben, Van den Engel en Bol. Deze overlapping is het betwiste stuk grond. Van den Engel en Bol hebben hun stuk van de betwiste grond verkocht aan Warnaar. Wubben heeft zijn gedeelte van het betwiste stuk grond, 1/3, aan Gielesen verkocht. Warnaar wil [...]

Privaatrecht - X Holding BV/Heijmans Infra ECLI:NL:HR:2019:1841 Datum: 22 november 2019 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten In deze zaak heeft A in een pandakte al haar huidige én toekomstige vorderingen op derden verpand aan X Holding BV. In deze pandakte is een lijst opgenomen met een aantal specificaties. Een aantal jaar later start A een gerechtelijke procedure tegen Heijmans Infra, ze heeft een openstaande vordering op dit bedrijf. De vordering die A heeft op Heijmans Infra staat niet in de lijst die bij de pandakte is opgenomen. A wordt [...]

Privaatrecht - Coface/Intergamma ECLI:NL:HR: 2014:682 Datum: 21 maart 2014 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 3:83 lid 2 Bw Feiten Intergamma koopt van AFK elektronica. Zij hebben al eerder met elkaar gehandeld. Op de overeenkomst is een aantal algemene voorwaarden van toepassing. Hier vloeit uit voort dat er niet aan derden mag worden overgedragen, een cessieverbod. AFK gaat met Duitsland samenwerken. De Duitse AFK cedeert haar vorderingen aan Coface. Intergamma blijft aan AFK Nederland doorbetalen. Ook de rekeningen die eigenlijk betrekking hebben op AFK Duitsland. Nu Coface over deze vorderingen beschikt, [...]

Privaatrecht - De liser de Morsain/ Rabobank NJ 2004, 183 Datum: 16 mei 2003 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Rabobank Rijswijk had een vordering uit overeenkomst van achterstelling op De Liser de Morsain. Rabobank Rijswijk fuseerde vervolgens met Rabobank Den Haag waardoor zij haar vorderingen aan Rabobank Den Haag moest overdragen. De overeenkomst van achterstelling heeft een zekerheidsfunctie, de vordering had voorrang boven andere. Toen De Liser de Morsain werd aangesproken tot betaling door Rabobank Den Haag voerde hij aan dat zijn vordering een zekerheidsstelling inhield en dat hij [...]

Privaatrecht - W.U.H/Emmerig q.q. NJ 1987, 530 Datum: 30 januari 1987 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Onex verhuurt woningen, haar vorderingen op huurders draagt ze over aan W.U.H. Vervolgens gaat Onex failliet. De curator van Onex stelt dat de huurpenningen vanaf het faillissement pas aan W.U.H. toekomen. W.U.H. is het daar niet mee eens en stelt ondanks het feit dat de huurpenningen voor het faillissement nog toekomstig waren, deze toch aan haar toekomen. Rechtsvraag Zijn huurvorderingen als toekomstige vorderingen aan te merken? Overweging Een vordering is toekomstig als het [...]