010 214 32 45|info@slimacademy.nl
  • iconBeoordeeld met 8,1 icon
  • icon99% beveelt ons aan
  • icon250.000+ studenten geholpen
  • iconSinds 1994 actief

percentage label Krijg nu de 1e maand van jouw abonnement helemaal GRATIS met de kortingscode: BLACKSTART percentage label

Staatsrecht – Telegraaf Media v. The Netherlands

Sepaand2022-11-25T13:41:47+02:00

Staatsrecht - Telegraaf Media v. The Netherlands Datum: 22 november 2012 Rechtbankniveau: EHRM Rechtsgebied: Staatsrecht Wetsartikelen: Art. 8 EVRM en art. 10 EVRM Casus In deze casus zijn drie appellanten. Deze bestaan uit het bedrijf Telegraaf Media en twee journalisten die daar werkzaam zijn. De twee journalisten van Telegraaf Media publiceerden in 2006 een artikel over een crimineel die het personeel van politie en justitie zou hebben omgekocht. Een jaar later wordt een oud-medewerker van de AIVD veroordeeld, omdat hij bepaalde stukken mee naar huis zou hebben genomen. Het is echter niet [...]

Staatsrecht – Telegraaf Media v. The NetherlandsSepaand2022-11-25T13:41:47+02:00

Staatsrecht – Urgenda ECLI:NL:HR:2019:2006

Sepaand2022-11-25T13:17:04+02:00

Staatsrecht - Urgenda ECLI:NL:HR:2019:2006 Datum: 20 december 2019 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Staatsrecht Wetsartikelen: Art. 2 en 8 EVRM Casus De stichting Urgenda is een stichting die zich bezighoudt met het voorkomen van klimaatverandering. De stichting houdt zich ook bezig met CO2-emissie. De Nederlandse staat heeft aangegeven dat de CO2-emissie in 2020 zal worden gereduceerd met 14% tot 17% vergeleken met 1990. Urgenda is het niet eens met deze reductie, de stichting vordert dan ook van de Staat dat er met 40%, minimaal 25%, wordt gereduceerd ten opzichte van 1990. Urgenda doet [...]

Staatsrecht – Urgenda ECLI:NL:HR:2019:2006Sepaand2022-11-25T13:17:04+02:00

Staatsrecht – Rechterlijk uitzendverbod NJ 2004/80

Sepaand2022-11-25T13:10:21+02:00

Staatsrecht - Rechterlijk uitzendverbod NJ 2004/80 Datum: 2 mei 2003 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Staatsrecht Wetsartikelen: Art. 7 Gw Casus Pieter Storms verzorgde een televisieprogramma dat als doel had misstanden aan de kaak te stellen bij directies van bedrijven. Een van de directeuren werd door Storms een aantal keren in het zicht van de camera de grond in geboord, waarna hij in een kort geding een uitzendverbod van de opnames vorderde. Volgens deze directeur was het uitzenden strijdig met art. 7 Gw. Rechtsvraag Kan een uitzending worden verboden op grond van art. [...]

Staatsrecht – Rechterlijk uitzendverbod NJ 2004/80Sepaand2022-11-25T13:10:21+02:00

Staatsrecht – Landelijke specialisten vereniging NJ 1984/360

Sepaand2022-11-24T23:44:44+02:00

Staatsrecht - Landelijke specialisten vereniging NJ 1984/360 Datum: 6 mei 1983 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Staatsrecht Wetsartikelen: Art. 134 Gw Casus De toenmalige Minister van Economische Zaken had samen met de toenmalige Staatssecretaris van Volksgezondheid en Milieuhygiëne een Prijzenbeschikking vastgesteld. Dankzij deze beschikking werden de tarieven van medische specialisten aan een maximum gebonden. De Landelijke Specialisten Vereniging spande een kort geding aan. Volgens hen moest deze beschikking (een algemeen verbindend voorschrift) buiten werking worden gesteld. Rechtsvraag Kan een algemeen verbindend voorschrift buiten werking worden gesteld? Overweging De Hoge Raad zei dat een [...]

Staatsrecht – Landelijke specialisten vereniging NJ 1984/360Sepaand2022-11-24T23:44:44+02:00

Staatsrecht – Schiermonnikoog NJ 1981/171

Sepaand2022-11-24T23:41:53+02:00

Staatsrecht - Schiermonnikoog NJ 1981/171 Datum: 23-12-1980 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Staatsrecht Wetsartikelen: Art. 120 Gw Casus Op Schiermonnikoog gold een verbod om je met een motorvoertuig of een bromfiets op het eiland te bevinden. Iemand overtrad dit verbod en werd vervolgd. Hij ging in beroep en stelde dat de verordening op grond waarvan hij veroordeeld was, strijdig is met een hogere regeling. Rechtsvraag Kan een verordening die een hogere regeling doorkruist of daarmee strijdig is, blijven bestaan? Hoge Raad In casu kon de verordening niet blijven bestaan omdat volgens de Hoge [...]

Staatsrecht – Schiermonnikoog NJ 1981/171Sepaand2022-11-24T23:41:53+02:00
Go to Top