010 214 32 45|info@slimacademy.nl
  • iconBeoordeeld met 8,1 icon
  • icon99% beveelt ons aan
  • icon250.000+ studenten geholpen
  • iconSinds 1994 actief

Krijg nu de 1e maand van jouw abonnement helemaal GRATIS met de kortingscode: SLIMACADEMY
Get the 1st month of your subscription completely FREE with the discount code: SLIMACADEMY

About Sepaand

This author has not yet filled in any details.
So far Sepaand has created 724 blog entries.

Strafrecht – Overzichtsarrest feitelijk leidinggeven ECLI:NL:HR:2016:733

Sepaand2022-11-25T18:43:05+01:00

Strafrecht - Overzichtsarrest feitelijk leidinggeven ECLI:NL:HR:2016:733 Datum: 26 april 2016 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: / Feiten Een rechtspersoon had opzettelijk de belastingaangifte verkeerd ingevuld. De vraag was of de verdachte kon worden aangemerkt als feitelijk leidinggevende. Rechtsvraag Was er in casu sprake van feitelijk leidinggeven? Overweging Feitelijk leidinggeven zal volgens de Hoge Raad vaak bestaan uit actief en effectief gedrag. Er kan van feitelijk leidinggeven sprake zijn indien de verboden gedraging het onvermijdelijke gevolg is van het algemene, door de verdachte gevoerde beleid. Ook kan het zo zijn dat de [...]

Strafrecht – Overzichtsarrest feitelijk leidinggeven ECLI:NL:HR:2016:733Sepaand2022-11-25T18:43:05+01:00

Strafrecht – Medeplichtigheid en opzet ECLI:NL:HR:2011:BO4471

Sepaand2022-11-25T18:28:21+01:00

Strafrecht - Medeplichtigheid en opzet ECLI:NL:HR:2011:BO4471 Datum: 22 maart 2011 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: / Feiten Er was sprake van een vechtpartij. De verdachte pakte een mes om de belagers van zijn vriend weg te jagen. Zijn vriend vroeg hem toen om het mes aan hem te geven, wat de verdachte heeft gedaan. De vriend heeft vervolgens één van de personen in de rug gestoken. Een ander heeft hij in zijn been gestoken. Aan de verdachte werd medeplichtigheid aan poging tot doodslag en poging tot moord ten laste gelegd. Rechtsvraag [...]

Strafrecht – Medeplichtigheid en opzet ECLI:NL:HR:2011:BO4471Sepaand2022-11-25T18:28:21+01:00

Strafrecht – Globaal opzet ECLI:NL:HR:2008:BC0780

Sepaand2022-11-25T18:19:03+01:00

Strafrecht - Globaal opzet ECLI:NL:HR:2008:BC0780 Datum: 4 maart 2008 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: / Feiten Drie medeverdachten hebben schoten afgevuurd op een slachtoffer. De verdachte wordt ten laste gelegd dat hij opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk behulpzaam is geweest. De verdachte geeft echter aan geen opzet te hebben gehad op de wijze van uitvoering. Rechtsvraag Is het voor het aannemen van medeplichtigheid noodzakelijk dat de verdachte opzet heeft op de manier waarop het misdrijf wordt uitgevoerd? Oordeel Hoge Raad Voor de bewezenverklaring van opzettelijke medeplichtigheid aan [...]

Strafrecht – Globaal opzet ECLI:NL:HR:2008:BC0780Sepaand2022-11-25T18:19:03+01:00

Strafrecht – Medeplichtigheid door nalaten ECLI:NL:HR:2000:AA8966

Sepaand2022-11-25T18:17:17+01:00

Strafrecht - Medeplichtigheid door nalaten ECLI:NL:HR:2000:AA8966 Datum: 12 december 2000 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: / Feiten De huisgenoot van de verdachte heeft een andere huisgenoot meerdere malen tegen diens hoofd geschopt, terwijl hij wist dat deze al zwaargewond was. Het slachtoffer is hieraan overleden. Dat het slachtoffer al zwaargewond was, kwam door toedoen van de verdachte. In de periode voorafgaand aan het voorval had de verdachte het slachtoffer namelijk stelselmatig mishandeld, vernederd en financieel misbruikt. De verdachte wordt ten laste gelegd dat hij medeplichtig is geweest aan de verrichte doodslag. [...]

Strafrecht – Medeplichtigheid door nalaten ECLI:NL:HR:2000:AA8966Sepaand2022-11-25T18:17:17+01:00

Strafrecht – Overzichtsarrest medeplegen ECLI:NL:HR:2014:3474

Sepaand2022-11-25T18:14:37+01:00

Strafrecht - Overzichtsarrest medeplegen ECLI:NL:HR:2014:3474 Datum: 2 december 2014 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: / Feiten De verdachte had twee balletjespistolen geleverd aan twee medeverdachten. De medeverdachten hebben toen aan de verdachte verteld dat zij van plan waren om met de balletjespistolen iemand te gaan beroven. In eerste instantie heeft de verdachte gezegd dat hij hier niet aan mee wilde werken, maar later heeft hij toch ingestemd. Op een zekere avond zijn de verdachten op scooters rondjes gaan rijden. Ze besloten twee jongens op een bankje te beroven. De twee medeverdachten [...]

Strafrecht – Overzichtsarrest medeplegen ECLI:NL:HR:2014:3474Sepaand2022-11-25T18:14:37+01:00

Bestuursrecht – Aanlijngebod Montferland ECLI:NL:RVS:2017:2689

Sepaand2022-12-05T17:40:06+01:00

Bestuursrecht - Aanlijngebod Montferland ECLI:NL:RVS:2017:2689 Datum: 4 oktober 2017 Rechtbankniveau: ABRvS Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: 2:59 Apv Montferland Feiten Er is een Bordeaux (ras) hond ontsnapt. Deze hond heeft een man die zijn hond uit liet meerdere keren gebeten. Er waren geen eerdere bijtincidenten bekend en de hond kwam op een moment daarna gewoon rustig en sociaal over. De eigenaar verklaart dat de hond nooit agressief reageert, maar soms wel wat fel op de hond reageert van de man die de bordeaux hond heeft gebeten. Er wordt een aanlijngebod geadviseerd en appellant maakt [...]

Bestuursrecht – Aanlijngebod Montferland ECLI:NL:RVS:2017:2689Sepaand2022-12-05T17:40:06+01:00

Bestuursrecht – Buurtplatform Randwyck ECLI:NL:RVS:2009:BI9672

Sepaand2022-12-05T17:39:46+01:00

Bestuursrecht - Buurtplatform Randwyck ECLI:NL:RVS:2009:BI9672 Datum: 24 juni 2009 Rechtbankniveau: ABRvS Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: art. 1:2 derde lid Awb Feiten Het college van B&W van Maastricht heeft aan Servatius Ontwikkeling BV een velvergunning met herplant- en verplantverplichting verleend in verband met de bouw van de Campus Maastricht. De vereniging Buurtplatform Randwyck heeft hiertegen beroep ingesteld, hetgeen niet-ontvankelijk is verklaard. De vereniging Buurtplatform Randwyck heeft daarop hoger beroep ingesteld. Het college van B&W en Servatius Ontwikkeling BV betogen dat de vereniging geen belanghebbende is bij de verleende kapvergunningen. Rechtsvraag Is de vereniging Buurtplatform [...]

Bestuursrecht – Buurtplatform Randwyck ECLI:NL:RVS:2009:BI9672Sepaand2022-12-05T17:39:46+01:00

Bestuursrecht – Stichting openbare ruimte ECLI:NL:RVS:2008:BF3911

Sepaand2022-12-05T17:39:33+01:00

Bestuursrecht - Stichting openbare ruimte ECLI:NL:RVS:2008:BF3911 Datum: 1 oktober 2008 Rechtbankniveau: ABRvS Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: Art. 1:2 eerste en derde lid Awb Feiten Het college van gedeputeerde staten van Gelderland heeft een vergunning verleend voor de uitbreiding van een veestapel van een veehouderij in de omgeving van de Veluwe. De Stichting Openbare Ruimte heeft tegen dit besluit beroep ingesteld. Rechtsvraag Kan de Stichting Openbare Ruimte worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van artikel 1:2, eerste en derde lid, van de Awb? Overweging Voor de vraag of een rechtspersoon belanghebbende is als [...]

Bestuursrecht – Stichting openbare ruimte ECLI:NL:RVS:2008:BF3911Sepaand2022-12-05T17:39:33+01:00

Bestuursrecht – Zendmast T-Mobile ECLI:NL:RVS:2007:BB8396

Sepaand2022-12-05T17:39:19+01:00

Bestuursrecht - Zendmast T-Mobile ECLI:NL:RVS:2007:BB8396 Datum: 21 november 2007 Rechtbankniveau: ABRvS Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen:/ Feiten Bij besluit heeft het college van B&W van De Bilt geweigerd aan appellant vrijstelling en bouwvergunning te verlenen voor het plaatsen van een antennemast op het perceel. Rechtsvraag Is het beoogde bouwwerk onevenredig bezwarend voor anderen? Overweging Bij de beantwoording van deze vraag dient aandacht geschonken te worden aan factoren als de afstand van het bouwwerk tot de woningen en de tuinen van omwonenden in relatie tot de hoogte van, de vormgeving van het bouwwerk en de [...]

Bestuursrecht – Zendmast T-Mobile ECLI:NL:RVS:2007:BB8396Sepaand2022-12-05T17:39:19+01:00

Bestuursrecht – Geslotenverklaring Boxtel ECLI:NL:RVS:2005:AU2619

Sepaand2022-12-05T17:39:07+01:00

Bestuursrecht - Geslotenverklaring Boxtel ECLI:NL:RVS:2005:AU2619 Datum: 14 september 2005 Rechtbankniveau: ABRvS Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen:/ Feiten Bij verkeersbesluit van 19 maart 2002 heeft het college van B&W van Boxtel besloten tot geslotenverklaring voor gemotoriseerd verkeer. Bij besluit van 6 augustus 2002 heeft het college de bij besluit van 19 maar ingestelde laad- en losregeling gewijzigd. Appellant maakt bezwaar tegen het besluit. Het college heeft het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard en het tegen dat besluit door appellant gemaakte bezwaar gedeeltelijk gegrond en voor het overige ongegrond verklaard. Rechtsvraag Wanneer kan iemand worden aangemerkt als belanghebbende? [...]

Bestuursrecht – Geslotenverklaring Boxtel ECLI:NL:RVS:2005:AU2619Sepaand2022-12-05T17:39:07+01:00
Go to Top