010 214 32 45|info@slimacademy.nl
  • iconBeoordeeld met 8,1 icon
  • icon99% beveelt ons aan
  • icon250.000+ studenten geholpen
  • iconSinds 1994 actief

Bestel nu je abonnement voor 2025/2026 met code SLIMACADEMY en krijg één maand gratis!

Sepaand

About Sepaand

This author has not yet filled in any details.
So far Sepaand has created 732 blog entries.

Europees recht – EHRM Hutchinson v. The United Kingdom (Levenslang) ECLI:CE:ECHR:2017:0117JUD005759208

Sepaand2022-11-30T13:18:09+01:00

Europees recht - EHRM Hutchinson v. The United Kingdom (Levenslang) ECLI:CE:ECHR:2017:0117JUD005759208 Datum: 17 januari 2017 Rechtbankniveau: Europees Hof voor de Rechten van de Mens Rechtsgebied: Europees recht Wetsartikelen: 3 EVRM Feiten Arthur Hutchinson heeft in oktober 1983 ingebroken in een woonhuis. Hij heeft een man, zijn vrouw en zijn volwassen zoon doodgestoken. Daarna heeft hij de dochter meerdere keren verkracht. Hij is schuldig bevonden en werd (in plaats van het aanbevolen minimum van achttien jaar) tot levenslang veroordeeld door de Secretary of State (par. 10 & 11). Rechtsvraag Is het opleggen van [...]

Europees recht – EHRM Hutchinson v. The United Kingdom (Levenslang) ECLI:CE:ECHR:2017:0117JUD005759208Sepaand2022-11-30T13:18:09+01:00

Internationaal recht – Leyla Sahin t. Turkije no. 44774/98

Sepaand2022-11-30T13:11:35+01:00

Internationaal recht - Leyla Sahin t. Turkije no. 44774/98 Datum: 29 juni 2004 Rechtbankniveau: EHRM Rechtsgebied: Internationaal recht Wetsartikelen: Art. 9 EVRM De feiten In dit arrest gaat het om Leyla Sahin, die niet werd toegelaten tot haar colleges en examens voor het dragen van een hoofddoek. In Turkije bestaat er een bepaling die het dragen van hoofddoeken in openbare ruimten verbiedt, deze had de universiteit ook opgenomen. Zij vindt dat deze bepaling haar recht op onderwijs en vrijheid van godsdienst schendt. Rechtsvraag Is het verbod op het dragen van hoofddoekjes in [...]

Internationaal recht – Leyla Sahin t. Turkije no. 44774/98Sepaand2022-11-30T13:11:35+01:00

Europees recht – Kolpinghuis

Sepaand2022-11-30T12:59:36+01:00

Europees recht - Kolpinghuis Datum: 8 oktober 1987 Rechtbankniveau: HvJEU Rechtsgebied: Europees recht Wetsartikelen: / Facts Kolpinghuis Nijmegen B.V. is a company that operates a café. Criminal proceedings were brought against this company for the sale and delivery of a beverage which it called "mineral water", which consisted of carbon dioxide and tap water. This was a violation of Article 2 of the Inspection Regulation of the municipality of Nijmegen, which prohibits the stocking for sale and delivery of goods intended for trade and human consumption which are of unsound composition. The [...]

Europees recht – KolpinghuisSepaand2022-11-30T12:59:36+01:00

Europees recht – Åkerberg Fransson

Sepaand2022-11-30T12:53:09+01:00

Europees recht - Åkerberg Fransson Datum: 26 februari 2013 Rechtbankniveau: HvJEU Rechtsgebied: Europees recht Wetsartikelen: / De Zweedse visser Akerberg Fransson wordt ervan verdacht ernstige belastingfraude te hebben gepleegd. Hij zou in 2004-2005 zijn aangifteverplichtingen niet zijn nagekomen. Hij moet hiervoor verschijnen bij de rechtbank, maar hij heeft ook een boete van de belastingdienst gekregen. Dit is in strijd met het ne bis in idem beginsel. Dit is niet toegestaan volgens het Unierecht, maar omdat het hier over belasting gaat heeft de Unie er niets over te zeggen omdat belasting uitgezonderd is [...]

Europees recht – Åkerberg FranssonSepaand2022-11-30T12:53:09+01:00

Bestuursrecht – Recracenter ECLI:NL:RVS:2009:BH9259

Sepaand2022-12-05T17:48:07+01:00

Bestuursrecht - Recracenter ECLI:NL:RVS:2009:BH9259 Datum: 1 april 2009 Rechtbankniveau: ABRvS Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: / Casus Het college B&W van Steenwijkerland heeft op 22 december 2006 bij besluit een kampeerexploitatievergunning onder voorschriften verleend aan Recracenter B.V. Tegen dit besluit hebben Recracenter en vier omwonenden bezwaar gemaakt. Bij besluit op bezwaar heeft het College de vergunning alsnog ingetrokken. Recracenter stelt beroep in tegen dit besluit op bezwaar en dit beroep wordt ongegrond verklaard door de rechtbank. Hiertegen stelt Recracenter hoger beroep in bij de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State, omdat zij vinden [...]

Bestuursrecht – Recracenter ECLI:NL:RVS:2009:BH9259Sepaand2022-12-05T17:48:07+01:00

Bestuursrecht – Changoe NJ 1992 687

Sepaand2022-12-05T17:47:51+01:00

Bestuursrecht - Changoe NJ 1992 687 Datum: 28 februari 1992 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: / Casus Meneer Changoe is werkzaam als belastingambtenaar. Hij wordt ontslagen en stelt hiertegen beroep in. Dit beroep wordt gegrond verklaard. De ontslagverlening wordt daarom ingetrokken en zijn gederfde salaris wordt weer betaalbaar gesteld. Vervolgens vordert Changoe schadevergoeding van de Staat, omdat hij in de tijd dat hij (onterecht) geen salaris kreeg, veel schade heeft geleden (zowel materiële schade als immateriële schade). De vordering wordt ingesteld bij de burgerlijke rechter. De Staat stelt dat de burgerlijke [...]

Bestuursrecht – Changoe NJ 1992 687Sepaand2022-12-05T17:47:51+01:00

Bestuursrecht – Amsterdamse dakopbouw ECLI:NL:RVS:2019:1694

Sepaand2022-12-05T17:47:40+01:00

Bestuursrecht - Amsterdamse dakopbouw ECLI:NL:RVS:2019:1694 Datum: 19 mei 2019 Rechtbankniveau: ABRvS Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: / Feiten Het college heeft onder oplegging van en dwangsom gelast een perceel, die strijdig was met de wet- en regelgeving, te verwijderen of alsnog een omgevingsvergunning hiervoor aan te vragen. Eerder was echter een inspecteur van de afdeling Bouw- en Woningtoezicht langs geweest bij het perceel, en had verklaard dat er geen vergunning nodig was om een dakterras te realiseren. Derhalve is deze zonder vergunning gerealiseerd. Rechtsvraag Dient het beroep op het vertrouwensbeginsel van de wederpartij gehonoreerd [...]

Bestuursrecht – Amsterdamse dakopbouw ECLI:NL:RVS:2019:1694Sepaand2022-12-05T17:47:40+01:00

Privaatrecht – Rodewijk/bouwman NJ 2010, 294

Sepaand2022-11-30T12:29:00+01:00

Privaatrecht - Rodewijk/bouwman NJ 2010, 294 Datum: 5 februari 2010 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten De Jong was eigenaar van een aantal stukken grond. Hiervan verhuurde zij er één aan Bouwman. Later werd dit stuk grond aan hem verkocht. Daarbij zouden ook de erfdienstbaarheden zitten. Deze bevatten onder andere het recht van overpad over een ander perceel van De Jong. Door een fout van de notaris werd deze leveringsakte echter niet ingeschreven in de openbare registers. Rodewijk werd eigenaar van dat perceel waar de erfdienstbaarheid op gevestigd moest worden. [...]

Privaatrecht – Rodewijk/bouwman NJ 2010, 294Sepaand2022-11-30T12:29:00+01:00

Privaatrecht – Glencore/NBM e.a. Oftewel Zalco III NJ 2016, 263

Sepaand2022-11-30T12:25:03+01:00

Privaatrecht - Glencore/NBM e.a. Oftewel Zalco III NJ 2016, 263 Datum: 14 augustus 2015 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Casus Zalco was een bedrijf dat zich bezighield met het produceren van aluminium. Hiervoor bezat zij ook de daarbij benodigde aluminiumsmelterij, gieterij en een anodefabriek. De smelterij staat op grond die tot het eigendom van ZSP behoort. Bij onderhandse pandakte heeft Zalco een stil pandrecht gevestigd op haar voorraad aluminium. Dit pandrecht is gevestigd ten gunste van Glencore. Zalco gaat echter failliet. Op het moment van het faillissement zat het aluminium [...]

Privaatrecht – Glencore/NBM e.a. Oftewel Zalco III NJ 2016, 263Sepaand2022-11-30T12:25:03+01:00

Bestuursrecht – Ne bis in idem ECLI:NL:RVS:2016:1759

Sepaand2022-12-05T17:47:30+01:00

Bestuursrecht - Ne bis in idem ECLI:NL:RVS:2016:1759 Datum: 23 november 2016 Rechtbankniveau: ABRvS Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: Art. 4:6 Awb Feiten Een vrouw doet meerdere verzoeken tot het wijzigen van haar persoonsgegevens in het register. Er zitten uiteenlopende tijdsperiodes tussen de verzoeken van mevrouw. De vrouw heeft in de latere aanvragen geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden (NOVA) aangetoond in de zin van art. 4:6 Awb. Rechtsvraag Wanneer mag een bestuursorgaan gebruik maken van de mogelijkheid tot het verkort afwijzen van een herhaalde aanvraag tot het nemen van een beschikking op grond [...]

Bestuursrecht – Ne bis in idem ECLI:NL:RVS:2016:1759Sepaand2022-12-05T17:47:30+01:00
Go to Top