010 214 32 45|info@slimacademy.nl
  • iconBeoordeeld met 8,1 icon
  • icon99% beveelt ons aan
  • icon250.000+ studenten geholpen
  • iconSinds 1994 actief

Krijg nu de 1e maand van jouw abonnement helemaal GRATIS met de kortingscode: SLIMACADEMY
Get the 1st month of your subscription completely FREE with the discount code: SLIMACADEMY

About Sepaand

This author has not yet filled in any details.
So far Sepaand has created 724 blog entries.

Privaatrecht – Glencore/NBM e.a. Oftewel Zalco III NJ 2016, 263

Sepaand2022-11-30T12:25:03+01:00

Privaatrecht - Glencore/NBM e.a. Oftewel Zalco III NJ 2016, 263 Datum: 14 augustus 2015 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Casus Zalco was een bedrijf dat zich bezighield met het produceren van aluminium. Hiervoor bezat zij ook de daarbij benodigde aluminiumsmelterij, gieterij en een anodefabriek. De smelterij staat op grond die tot het eigendom van ZSP behoort. Bij onderhandse pandakte heeft Zalco een stil pandrecht gevestigd op haar voorraad aluminium. Dit pandrecht is gevestigd ten gunste van Glencore. Zalco gaat echter failliet. Op het moment van het faillissement zat het aluminium [...]

Privaatrecht – Glencore/NBM e.a. Oftewel Zalco III NJ 2016, 263Sepaand2022-11-30T12:25:03+01:00

Bestuursrecht – Ne bis in idem ECLI:NL:RVS:2016:1759

Sepaand2022-12-05T17:47:30+01:00

Bestuursrecht - Ne bis in idem ECLI:NL:RVS:2016:1759 Datum: 23 november 2016 Rechtbankniveau: ABRvS Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: Art. 4:6 Awb Feiten Een vrouw doet meerdere verzoeken tot het wijzigen van haar persoonsgegevens in het register. Er zitten uiteenlopende tijdsperiodes tussen de verzoeken van mevrouw. De vrouw heeft in de latere aanvragen geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden (NOVA) aangetoond in de zin van art. 4:6 Awb. Rechtsvraag Wanneer mag een bestuursorgaan gebruik maken van de mogelijkheid tot het verkort afwijzen van een herhaalde aanvraag tot het nemen van een beschikking op grond [...]

Bestuursrecht – Ne bis in idem ECLI:NL:RVS:2016:1759Sepaand2022-12-05T17:47:30+01:00

Bestuursrecht – Inherente afwijkingsbevoegdheid ECLI:NL:RVS:2016:2840

Sepaand2022-12-05T17:47:19+01:00

Bestuursrecht - Inherente afwijkingsbevoegdheid ECLI:NL:RVS:2016:2840 Datum: 26 oktober 2016 Rechtbankniveau: ABRvS Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: Art. 4:84 Awb Feiten De burgemeester heeft zijn bevoegdheid ex art. 13b Opiumwet gebruikt om een woning te laten sluiten. De reden hiervoor was de vondst van een grote hoeveelheid XTC-pillen. De sluiting van de woning was in overeenstemming met de beleidsregels van de gemeente. De XTC-pillen waren hier neergelegd door de ex-partner, de vrouwelijke bewoner wist hier niets van af en heeft geen contact meer met haar ex. Zij zou door de sluiting op een zwarte lijst [...]

Bestuursrecht – Inherente afwijkingsbevoegdheid ECLI:NL:RVS:2016:2840Sepaand2022-12-05T17:47:19+01:00

Verbintenissenrecht – Hulsbosch/Broen (Taxusstruik) ECLI:NL:HR:1994:ZC134

Sepaand2022-11-30T12:04:06+01:00

Verbintenissenrecht - Hulsbosch/Broen (Taxusstruik) ECLI:NL:HR:1994:ZC134 Datum: 22 april 1994 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Verbintenissenrecht Wetsartikelen: 6:162 BW Casus In dit arrest heeft Broen een tuin die aan het weiland van Hulsbosch grenst. Het weiland van Hulsbosch is omheind met een afrastering van gaas. Broen heeft in zijn tuin een afvalhoop liggen die dicht in de buurt van de afrastering van het weiland van Hulsbosch ligt. Verkoulen, een kennis van Broen, gooit een taxusstruik op de afvalhoop, waar de paarden van Hulsbosch van eten. Beide paarden overlijden, omdat het eten van taxus dodelijk [...]

Verbintenissenrecht – Hulsbosch/Broen (Taxusstruik) ECLI:NL:HR:1994:ZC134Sepaand2022-11-30T12:04:06+01:00

Bestuursrecht – Biolicious ECLI:NL:RVS:2016:3462

Sepaand2022-12-05T17:46:56+01:00

Bestuursrecht - Biolicious ECLI:NL:RVS:2016:3462 Datum: 28 december 2016 Rechtbankniveau: ABRvS Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: Art. 6:162 Bw Feiten Het algemeen bestuur van de bestuurscommissie van het stadsdeel Oost (AB) stelt op IJburg een zogenaamde ‘uitgezonderde markt’ in, waar de biologische winkel Biolicious overlast en omzetschade van ondervindt. Biolicious stelt met succes bezwaar en beroep in. Het instellingsbesluit wordt vernietigd, omdat niet voldaan is aan de criteria voor een uitgezonderde markt. Een nieuw, rechtmatig besluit tot instelling van de markt wordt niet genomen. Biolicious vordert een schadevergoeding van het AB op grond van art. [...]

Bestuursrecht – Biolicious ECLI:NL:RVS:2016:3462Sepaand2022-12-05T17:46:56+01:00

Bestuursrecht – Wouwse Tol ECLI:NL:RVS:2012:BY5105

Sepaand2022-12-05T17:46:48+01:00

Bestuursrecht - Wouwse Tol ECLI:NL:RVS:2012:BY5105 Datum: 5 december 2012 Rechtbankniveau: ABRvS Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: / Feiten De Wouwse Tol is een hotel-restaurant aan de snelweg. Door wegwerkzaamheden kon in de periode van maart tot april niemand het hotel-restaurant bereiken. De Wouwse Tol deed een verzoek om schadevergoeding wegens gemiste inkomsten. Omdat de geleden schade minder dan 15% van de jaarlijkse inkomsten bedroeg kreeg het de schade niet vergoed. Rechtsvraag Mogen bestuursorganen als het gaat om nadeelcompensatie werken met drempels en kortingen? Oordeel Hoge Rechter De Afdeling overwoog dat het aanvaardbaar was dat [...]

Bestuursrecht – Wouwse Tol ECLI:NL:RVS:2012:BY5105Sepaand2022-12-05T17:46:48+01:00

Bestuursrecht – Götte ECLI:NL:HR:2012:BX0736

Sepaand2022-12-05T17:46:26+01:00

Bestuursrecht - Götte ECLI:NL:HR:2012:BX0736 Datum: 9 november 2012 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: / Feiten Verweerder heeft een steiger aan een openbare kanaal (de Ringvaart) geplaatst. Op 21 januari 1999 heeft de gemeente Hoogheemraadschap de verweerder ontheffing verleent voor het plaatsen van de steiger. De ontheffing berustte destijd op geldende ‘Keur Waterschap Groot-Haarlemmermeer), alsmede op het ‘Reglement Vaarwateren Noord-Holland 1990’. Per 1 januari 2005 worden er een aantal waterschappen gefuseerd en wordt er besloten een “uniform” eigendomsbeleid in te voeren. De verweerder wordt aangeboden een privaatrechtelijke gebruiksregeling aan te gaan betreffende [...]

Bestuursrecht – Götte ECLI:NL:HR:2012:BX0736Sepaand2022-12-05T17:46:26+01:00

Bestuursrecht – Amsterdam/Geschiere ECLI:NL:HR:2009:BH7845

Sepaand2022-12-05T17:46:13+01:00

Bestuursrecht - Amsterdam/Geschiere ECLI:NL:HR:2009:BH7845 Datum: 5 juni 2009 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: Art. 3:13 Bw Feiten Het bevoegde bestuursorgaan van de gemeente Amsterdam had een publiekrechtelijke vergunning verleend tot het innemen van een standplaats op een locatie waarvan de gemeente eigenaar was. De gemeente weigerde vervolgens de privaatrechtelijke toestemming voor het betreffende bijzonder gebruik. De gemeente stelde belang te hebben bij de mogelijkheid van onbelemmerde uitgifte in erfpacht van het terrein in de toekomst en bij blijvende beschikbaarheid van het aantal parkeerplaatsen. Rechtsvraag Levert de weigering van de privaatrechtelijke toestemming [...]

Bestuursrecht – Amsterdam/Geschiere ECLI:NL:HR:2009:BH7845Sepaand2022-12-05T17:46:13+01:00

Verbintenissenrecht – Natronloog (De Rijk/Dorpshuis Kamerik) ECLI:NL:HR:1982:AG4306

Sepaand2022-11-30T11:36:46+01:00

Verbintenissenrecht - Natronloog (De Rijk/Dorpshuis Kamerik) ECLI:NL:HR:1982:AG4306 Datum: 8 januari 1982 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Verbintenissenrecht Wetsartikelen: 6:162 BW Casus In dit arrest zet een schoonmaakster van het Dorpshuis een zak huisvuil op straat, waarin zich een emmertje met de bijtende stof natronloog bevindt. De vuilnisman gooit deze zak met huisvuil in de vuilniswagen en krijgt hierbij een straal natronloog in zijn oog. De vuilnisman houdt hier blijvend oogletsel aan over en stelt het Dorpshuis aansprakelijk op grond van onrechtmatige daad. Rechtsvraag Is het Dorpshuis aansprakelijk voor de letselschade van de vuilnisophaler [...]

Verbintenissenrecht – Natronloog (De Rijk/Dorpshuis Kamerik) ECLI:NL:HR:1982:AG4306Sepaand2022-11-30T11:36:46+01:00

Verbintenissenrecht – Kuijpers/Wijnveen ECLI:NL:HR:2001:AA9429

Sepaand2022-11-30T11:34:39+01:00

Verbintenissenrecht - Kuijpers/Wijnveen ECLI:NL:HR:2001:AA9429 Datum: 12 januari 2001 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Verbintenissenrecht Wetsartikelen: 3:61 lid 2 BW Casus De vennootschappen Kuijpers BV en Wijnveen BV onderhandelen over de bouw en levering van een 25-tons bulkoplegger voor een bedrag van twee ton (veel voor weinig). Kuijpers BV betwist dat er een overeenkomst tussen partijen tot stand is gekomen, omdat de wilsovereenstemming namens haar is bereikt door een werknemer die de onderhandelingen voerde, maar die - zoals ook uit het handelsregister blijkt - tot de voorliggende vertegenwoordiging van de vennootschap niet bevoegd was. [...]

Verbintenissenrecht – Kuijpers/Wijnveen ECLI:NL:HR:2001:AA9429Sepaand2022-11-30T11:34:39+01:00
Go to Top