Intellectueel-eigendomsrecht

Intellectueel-eigendomsrecht - L’Oréal/Bellure ECLI:EU:C:2009:378 Datum: 18 juni 2009 Rechtbankniveau: Hof van Justitie van de Europese Unie Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: Art. 2.2 lid 1 sub c L’Oréal is onder andere de producent van een scala aan parfums. Bellure produceert een drietal parfums welke een imitatie zijn van L’Oréal parfums. De parfums werden aan kleinhandelaren geleverd met een vergelijkingslijst. De lijst gaf aan van welke parfums de Bellure-variant een imitatie was als aangevend voor de geur van het parfum. De imitaties hadden niet hetzelfde uiterlijk. Het woordmerk was ook anders en daarom was er [...]

Intellectueel-eigendomsrecht - Intel/CPM C-252/07 Datum: 27 november 2008 Rechtbankniveau: Hof van Justitie van de Europese Unie Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: Art. 2.2 lid 1 sub c Casus Intel Corp. klaagt de onderneming CPM aan vanwege het gebruiken van het woordmerk INTELMARK, welke volgens Intel Corp. te veel overeenstemt met het woordmerk ‘Intel’. Intel is de producent van onder andere een scala aan computeronderdelen en INTELMARK is het woordmerk voor en telecombedrijf. Rechtsvraag Is het gebruik van het woordmerk ‘INTELMARK’ een inbreuk op art. 2.2 lid 1 sub c BVIE? Rechtsoverweging De Court of [...]

Intellectueel-eigendomsrecht - Adidas/Fitnessworld ECLI:EU:C:2003:582 Datum: 12 maart 2021 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: Art. 5 lid 2 (89/104/EEG) Casus De Hoge Raad heeft door middel van een prejudiciële vraag aan het Hof van Justitie van de Europese Unie uitleg gevraagd van art. 5 lid 2 van de merkenrichtlijn (89/104/EEG). De wettekst betreft het volgende: “Elke lidstaat kan tevens bepalen dat de houder gerechtigd is derden die zijn toestemming niet hebben gekregen, het gebruik in het economisch verkeer te verbieden van een teken dat gelijk is aan of overeenstemt met het merk [...]

Intellectueel-eigendomsrecht - Puma/Sabel ECLI:EU:C:1997:528 Datum: 11 september 1997 Rechtbankniveau: Bundesgerichtshof - Duitsland Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: art. 4, lid 1, sub b, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) Casus De Duitse rechtbank heeft door middel van een prejudiciële vraag uitlegging gevraagd van artikel 4, lid 1, sub b, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) betreffende de aanpassing van het merkenrecht der Lid-Staten. De richtlijn was als volgt omgezet in Duitse wetgeving: (Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen van 25 oktober 1994 (BGBl. I, blz. 3082)) 8;1 “Een merk wordt niet ingeschreven of [...]

Intellectueel-eigendomsrecht - Kooy-Zeist/Kooy-Enschede (verwarringsgevaar) ECLI:NL:HR:1978:AB7414 Datum: 2 juni 1978 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Intellectueel-eigendomsrecht Wetsartikelen: Art. 5 Hnw Casus Volgens art. 5 Hnw is het verboden de naam van een onderneming te voeren (of een naam die er op lijkt) welke daarvoor door een ander werd gevoerd, waardoor in verband met de aard van de onderneming en plaats verwarring bij het publiek zou kunnen optreden. In deze casus bevinden twee verschillende ondernemingen van dezelfde aard zich op een andere plaats, maar er treed toch verwarringsgevaar op. Rechtsvraag Kan er een schending plaatsvinden [...]