010 214 32 45|info@slimacademy.nl
  • iconBeoordeeld met 8,1 icon
  • icon99% beveelt ons aan
  • icon250.000+ studenten geholpen
  • iconSinds 1994 actief

Krijg nu de 1e maand van jouw abonnement helemaal GRATIS met de kortingscode: SLIMACADEMY
Get the 1st month of your subscription completely FREE with the discount code: SLIMACADEMY

About Sepaand

This author has not yet filled in any details.
So far Sepaand has created 724 blog entries.

Privaatrecht – Muller Q.Q./Hoogheemraadschap schieland en krimpenerwaard NJ 2012, 312

Sepaand2022-11-30T14:37:13+01:00

Privaatrecht - Muller Q.Q./Hoogheemraadschap schieland en krimpenerwaard NJ 2012, 312 Datum: 9 oktober 2011 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Het Hoogheemraadschap heeft een stuk grond gekocht om een waterplan te kunnen uitvoeren. In de koopovereenkomst werd gezegd dat het Hoogheemraadschap het perceel mocht gebruiken zodra zij dit nodig had. Op dat moment zou dan de leveringsakte worden opgemaakt. Dit is echter nooit gebeurd. De oorspronkelijke verkoper verkoopt het perceel na 26 jaar onafgebroken bezit van het Hoogheemraadschap door. Het Hoogheemraadschap is het hier niet mee eens en stelt dat [...]

Privaatrecht – Muller Q.Q./Hoogheemraadschap schieland en krimpenerwaard NJ 2012, 312Sepaand2022-11-30T14:37:13+01:00

Privaatrecht – Titel Vogelzang C.S./Gemeente Landgraaf NJ 2016, 78

Sepaand2022-11-30T14:35:31+01:00

Privaatrecht - Vogelzang C.S./Gemeente Landgraaf NJ 2016, 78 Datum: 18 september 2015 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten De heer Vogelzang wilde zijn bungalow verkopen. Hij kwam er hierbij achter dat de drie stroken grond die hij de zijne achtte, eigenlijk tot de gemeente behoorden. Hij deed vervolgens een beroep op verkrijgende verjaring. Rechtsvraag Had Vogelzang de pretentie eigenaar te zijn en was hij daardoor bezitter geworden van een van deze stroken? Overweging Of iemand bezitter is, hangt af van de feitelijke macht die hij wel of niet over de [...]

Privaatrecht – Titel Vogelzang C.S./Gemeente Landgraaf NJ 2016, 78Sepaand2022-11-30T14:35:31+01:00

Bestuursrecht – Woonsluiting ECLI:NL:RVS:2018:738

Sepaand2022-12-05T17:54:25+01:00

Bestuursrecht - Woonsluiting ECLI:NL:RVS:2018:738 Datum: 14 maart 2018 Rechtbankniveau: ABRvS Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: / Casus Op 17 december 2015 heeft de politie in de door appellant bewoonde woning 6,74 g cocaïne gevonden. Als reactie hierop heeft de burgemeester bij besluit van 27 januari 2016 op grond van art. 13b van de Opiumwet de sluiting van de woning gelast. Rechtsvraag Is het sluiten van de woning proportioneel? Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Het hoger beroep bestaat uit 3 gronden: 1. Procesbelang: Appellant voert aan dat de burgemeester geen procesbelang heeft bij [...]

Bestuursrecht – Woonsluiting ECLI:NL:RVS:2018:738Sepaand2022-12-05T17:54:25+01:00

Bestuursrecht – Mestbassin ECLI:NL:RVS:2017:2271

Sepaand2022-12-05T17:54:13+01:00

Bestuursrecht - Mestbassin ECLI:NL:RVS:2017:2271 Datum: 23 augustus 2017 Rechtbankniveau: ABRvS Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: / Casus In 1989 is een mestbassin gebouwd voor drie agrarische bedrijven. Twee van de drie bedrijven zijn opgeheven, waardoor één bedrijf resteert die nog van het bassin gebruik maakt. Omwonenden hadden echter klachten over het bassin, waarna terreinmetingen zijn verricht. Uit deze metingen is gebleken dat in strijd met de destijds verleende bouwvergunning is gebouwd en dat het bassin zonder de vereiste omgevingsvergunning in gebruik is. Door deze overtredingen hebben omwonenden het college gevraagd om handhavend op te [...]

Bestuursrecht – Mestbassin ECLI:NL:RVS:2017:2271Sepaand2022-12-05T17:54:13+01:00

Staatsrecht – Knooble b.v./Staat der Nederlanden ECLI:NL:HR:2012:BW0393

Sepaand2022-12-05T17:53:53+01:00

Staatsrecht - Knooble b.v./Staat der Nederlanden ECLI:NL:HR:2012:BW0393 Datum: 22 juni 2012 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Staatsrecht Wetsartikelen: Art. 89 Gw Casus Knooble is actief op het terrein van het adviseren over en begeleiden van bouwactiviteiten. Bij het uitvoeren van haar werkzaamheden ziet zij zich geconfronteerd met regelgeving waarin materieel dwingend wordt verwezen naar private technische normen (NEN-normen). Om toegang te krijgen tot de inhoud van deze normen moet worden betaald aan het Nederlands Normalisatie-Instituut (NNI). Knooble heeft in eerste aanleg gevorderd dat voor recht zal worden verklaard dat de betreffende NEN-normen niet [...]

Staatsrecht – Knooble b.v./Staat der Nederlanden ECLI:NL:HR:2012:BW0393Sepaand2022-12-05T17:53:53+01:00

Staatsrecht – Harmonisatiewet ECLI:NL:HR:1989:AD5725

Sepaand2022-12-05T17:53:37+01:00

Staatsrecht - Harmonisatiewet ECLI:NL:HR:1989:AD5725 Datum: 14 april 1989 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Staatsrecht Wetsartikelen: Art. 120 Gw Casus In 1988 is de Harmonisatiewet ingevoerd. De Harmonisatiewet zou zorgen voor een verhoging van het collegegeld en een beperking op de studiefinanciering voor een bepaalde groep studenten. Ook voor degenen die in 1987/1988 al als student ingeschreven stonden aan een WO of HBO-instelling, tellen de eerdere onderwijsjaren mee voor de maximale inschrijvingsduur. Met de oude wetgeving zou dit niet mee hebben geteld. Vanwege deze nadelige gevolgen eisen de studenten de wetsbepaling niet toe te [...]

Staatsrecht – Harmonisatiewet ECLI:NL:HR:1989:AD5725Sepaand2022-12-05T17:53:37+01:00

Staatsrecht – Mink K. ECLI:NL:HR:2003:AE5149

Sepaand2022-12-05T17:53:27+01:00

Staatsrecht - Mink K. ECLI:NL:HR:2003:AE5149 Datum: 28 maart 2003 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Staatsrecht Wetsartikelen: Art. 68 Gw Casus Deze zaak gaat over een overeenkomst gesloten tussen Mink K. en het Openbaar Ministerie. Afgesproken is dat verdachte informatie geeft in ruil voor strafvermindering. In de overeenkomst wordt hierover vermeld dat de verschafte informatie op geen enkele wijze ter beschikking mag worden gesteld aan derden. Er is dus sprake van een geheimhoudingsverplichting. De overeenkomst is gesloten met medeweten van de Minister van Justitie. Het Openbaar Ministerie schendt deze geheimhouding en Mink K. vindt [...]

Staatsrecht – Mink K. ECLI:NL:HR:2003:AE5149Sepaand2022-12-05T17:53:27+01:00

Staatsrecht – Scoppola t. Italië ECLI:NL:XX:2012:BX3397

Sepaand2022-12-05T17:53:17+01:00

Staatsrecht - Scoppola t. Italië ECLI:NL:XX:2012:BX3397 Datum: 22 mei 2012 Rechtbankniveau: EHRM Rechtsgebied: Staatsrecht Wetsartikelen: Artikel 3 van het Eerste protocol Casus Scoppola is een Italiaans staatsburger. Hij is in 2002 veroordeeld wegens moord, in eerste instantie tot levenslang, later tot 30 jaar. Omdat hij langer dan vijf jaar is gedetineerd, mag hij levenslang geen publieke functies meer vervullen en daaraan is gekoppeld een permanente uitsluiting van het kiesrecht. Hij beroept zich op artikel 3 Eerste Protocol. Rechtsvraag Is er sprake van een schending van artikel 3 Eerste Protocol? Overweging Het Hof [...]

Staatsrecht – Scoppola t. Italië ECLI:NL:XX:2012:BX3397Sepaand2022-12-05T17:53:17+01:00

Staatsrecht – Refah Partisi appl. nrs. 41340/98, 41342/98, 41343/98 & 41344/98)

Sepaand2022-12-05T17:53:07+01:00

Staatsrecht - Refah Partisi appl. nrs. 41340/98, 41342/98, 41343/98 & 41344/98) Datum: 13 februari 2003 Rechtbankniveau: EHRM Rechtsgebied: Staatsrecht Wetsartikelen: Art. 11 EVRM Casus Refah Partisi is een politieke partij in Turkije met vertegenwoordigers in zowel de lokale als nationale parlementen. Op nationaal niveau wordt een procedure gestart om de Refah Partisi te ontbinden, omdat zij ideeën in strijd met de seculiere staat zou uitdragen. Refah Partisi gaat hiertegen in bezwaar en de zaak eindigt voor het Turkse Constitutionele Hof. Het Constitutioneel Hof oordeelt dat politieke partijen, ondanks dat zij een grotere [...]

Staatsrecht – Refah Partisi appl. nrs. 41340/98, 41342/98, 41343/98 & 41344/98)Sepaand2022-12-05T17:53:07+01:00

Bestuursrecht – Staat/Privacy First ECLI:NL:HR:2015:1296

Sepaand2022-12-05T17:52:52+01:00

Bestuursrecht - Staat/Privacy First ECLI:NL:HR:2015:1296 Datum: 22 mei 2015 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: Art: 3:305a lid 1 Bw Casus In deze zaak staat de Nieuwe Paspoortwet centraal. Het wetsvoorstel beoogt dat paspoorten worden voorzien van een chip met een gezichtsopname en twee vingerafdrukken. Stichting Privacy First stelt echter dat de rechten uit art. 8 EVRM in het geding zijn en eist dat de civiele rechter de regeling buiten werking stelt. Intussen wordt door individuele belanghebbenden ook bij de bestuursrechter geprocedeerd, waardoor onduidelijk is of Privacy First haar vorderingen wel kan [...]

Bestuursrecht – Staat/Privacy First ECLI:NL:HR:2015:1296Sepaand2022-12-05T17:52:52+01:00
Go to Top