Bestuursrecht

Bestuursrecht - Subsidie Bibliotheek ECLI:NL:RVS:2019:413 Datum: 13 februari 2019 Rechtbankniveau: ABRvS Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: / Casus Een bibliotheek heeft een subsidie aangevraagd. Deze subsidie is slechts gedeeltelijk toegekend. De bibliotheek gaat in bezwaar, maar krijgt het meerdere alsnog niet toegekend. Er wordt in deze zaak primair gekeken of de Stichting Cultuur Eindhoven (SCE), die als presterend bestuur optreedt een bestuursorgaan is. Rechtsvraag Is de Stichting Cultuur Eindhoven een bestuursorgaan? Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Dit arrest is een toepassing van de criteria van Stichting bevordering leefomgeving Schiphol. De SCE voldoen [...]

Bestuursrecht - Vertrouwensbeginsel ECLI:NL:RVS:2019:1694 Datum: 18 april 2018 Rechtbankniveau: ABRvS Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: / Casus Appellant is eigenaar van een aantal percelen, op een van deze percelen woont een stalmedewerker sinds 1 augustus 2013 in een blokhut. Op 4 juli 2015 vraag appellant een vergunning aan voor de legalisering van de blokhut. In een brief van het college op 28 april 2015 (voor aanvraag vergunning) wordt er een ondubbelzinnige en onvoorwaardelijke toezegging gedaan op de vergunning. Appellant stelt dat hij gerechtvaardigd mocht vertrouwen op het feit dat het college de vergunning zou [...]

Bestuursrecht - Woonsluiting ECLI:NL:RVS:2018:738 Datum: 14 maart 2018 Rechtbankniveau: ABRvS Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: / Casus Op 17 december 2015 heeft de politie in de door appellant bewoonde woning 6,74 g cocaïne gevonden. Als reactie hierop heeft de burgemeester bij besluit van 27 januari 2016 op grond van art. 13b van de Opiumwet de sluiting van de woning gelast. Rechtsvraag Is het sluiten van de woning proportioneel? Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Het hoger beroep bestaat uit 3 gronden: 1. Procesbelang: Appellant voert aan dat de burgemeester geen procesbelang heeft bij [...]

Bestuursrecht - Mestbassin ECLI:NL:RVS:2017:2271 Datum: 23 augustus 2017 Rechtbankniveau: ABRvS Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: / Casus In 1989 is een mestbassin gebouwd voor drie agrarische bedrijven. Twee van de drie bedrijven zijn opgeheven, waardoor één bedrijf resteert die nog van het bassin gebruik maakt. Omwonenden hadden echter klachten over het bassin, waarna terreinmetingen zijn verricht. Uit deze metingen is gebleken dat in strijd met de destijds verleende bouwvergunning is gebouwd en dat het bassin zonder de vereiste omgevingsvergunning in gebruik is. Door deze overtredingen hebben omwonenden het college gevraagd om handhavend op te [...]

Bestuursrecht - Staat/Privacy First ECLI:NL:HR:2015:1296 Datum: 22 mei 2015 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: Art: 3:305a lid 1 Bw Casus In deze zaak staat de Nieuwe Paspoortwet centraal. Het wetsvoorstel beoogt dat paspoorten worden voorzien van een chip met een gezichtsopname en twee vingerafdrukken. Stichting Privacy First stelt echter dat de rechten uit art. 8 EVRM in het geding zijn en eist dat de civiele rechter de regeling buiten werking stelt. Intussen wordt door individuele belanghebbenden ook bij de bestuursrechter geprocedeerd, waardoor onduidelijk is of Privacy First haar vorderingen wel kan [...]

Bestuursrecht - Asha/Amersfoort ECLI:NL:HR:2008:BC0256 Datum: 28 maart 2008 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: / Casus Horecabedrijf Asha exploiteert een snackbar in het centrum van de stad. Door grootschalige herinrichtingswerkzaamheden in het stadshart stelt Asha dat ze onafgebroken en onevenredig groot nadeel heeft ondervonden aan deze werkzaamheden. De gemeente heeft volgens Asha geen rekening gehouden met de snackbar en elk verzoek tot compensatie is geweigerd. Asha heeft de Gemeente Amersfoort gedagvaard voor de rechtbank Utrecht en een vordering ingesteld. Ze vordert een veroordeling van de gemeente tot vergoeding van de door Asha [...]

Bestuursrecht - Finale geschilbeslechting ECLI:NL:RVS:2013:BZ4937 Datum: 20 maart 2013 Rechtbankniveau: ABRvS Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: / Casus Bij besluit van 24 januari 2012 heeft de RDW zich op het standpunt gesteld dat het verzoek van appellant als bedoeld in art. 37, lid 1 van het Kr, gelezen in samenhang met art. 58, lid 1 van de Wvw 1994, dient te worden afgewezen. Appellant betoogt dat de RDW dat verzoek ten onrechte heeft afgewezen. Volgens appellant was de RDW gehouden de onjuiste kentekenregistraties ongedaan te maken. De RDW was ervan op de hoogte dat [...]

Bestuursrecht - Brummen ECLI:NL:RVS:2003:AI0801 Datum: 6 augustus 2003 Rechtbankniveau: ABRvS Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: / Casus Het college van B&W van gemeente Brummen heeft bij besluit van 2 februari 1999 appellant op straffe van een dwangsom gelast om diverse materialen op zijn perceel voor 17 februari te verwijderen. Appellant maakt hiertegen bezwaar. Bij besluit op het bezwaar verklaart het College dit ongegrond. Wel verlaagt het College de dwangsom. De appellant stelt beroep in. De rechtbank verklaart het beroep gegrond en vernietigt het besluit op bezwaar. Het college wordt opgedragen een nieuwe beslissing te [...]

Bestuursrecht - Nieuwe gronden na deskundigenadvies ECLI:NL:RVS:2017:1889 Datum: 12 juli 2017 Rechtbankniveau: ABRvS Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: / Casus Appellante heeft al enige tijd een metaal(afval)verwerkingsbedrijf). De bij het besluit van 23 oktober 2014 verleende omgevingsvergunning strekt tot legalisering van dit metaalbedrijf. Appellante 2 exploiteert op het naastgelegen perceel een soortgelijk metaalbedrijf. Ten behoeve van dat bedrijf zijn drie nieuw te bouwen bedrijfswoningen voorzien. Appellante 2 kan zich niet verenigen met het besluit van 23 oktober 2014, omdat zij vreest voor onaanvaardbare geluidhinder ter plaatse van deze bedrijfswoningen als gevolg van de activiteiten [...]

Bestuursrecht - Nieuwe gronden na beroepstermijn ECLI:NL:RVS:2012:BV7286 Datum: 29 februari 2012 Rechtbankniveau: ABRvS Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: Art. 6:6 Awb Casus Het college van gedeputeerde staten van Zeeland heeft, bij besluit van 31 augustus 2010, een vergunning op grond van art. 8.4 lid 1 Wet Milieubeheer verleend aan BV VZT. Dit besluit is ter inzage gelegd. Vervolgens wordt tegen dit besluit beroep ingesteld door CdMR. Als gevolg hiervan heeft de StAB (Stichting Advisering Bestuursrechtspraak voor Milieu en Ruimtelijke Ordening) een deskundigenbericht uitgebracht. Hiertoe hebben CdMR en VZT hun zienswijzen naar voren gebracht. Ook [...]