Sepaand

Strafrecht - Colloza tegen Italië, NJ 1986 685 Datum: 12 februari 1985 Rechtbankniveau: EHRM Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: Art. 6 EVRM Casus Tegen Colozza was aangifte gedaan bij het OM in Rome vanwege fraude. Hij woonde niet meer op zijn laatst bekende adres en ook zijn nieuwe adres was onbekend. Hierdoor heeft de politie hem niet meer kunnen ondervragen. Hierop volgt een gerechtelijke kennisgeving om hem op de hoogte te stellen van de strafrechtelijke vervolging die jegens hem wordt gedaan. Colozza blijft onvindbaar, maar de vervolging wordt voortgezet. Inmiddels wordt Colozza beschouwd als [...]

Strafrecht - Buzadji tegen Moldavië, appel. Nr. 23755/07 Datum: 5 juli 2016 Rechtbankniveau: EHRM Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: / Casus Buzadji werd verdacht van grootschalige verduistering. Dit werd later aangevuld met andere feiten die door het EHRM werden omschreven als ‘abusing his position and overstepping his duties’. Op verdenking van verduistering werd Buzadji, bijna een jaar nadat het opsporingsonderzoek gestart was, op 2 mei 2007 gearresteerd en op 5 mei 2007 formeel in staat van beschuldiging gesteld. De voorlopige hechtenis werd vervolgens bevolen en meermaals verlengd. De voorlopige hechtenis liep uiteindelijk tot 12 [...]

Strafrecht - Brogan tegen het Verenigd Koninkrijk, NJ 1989 815 Datum: 29 november 1988 Rechtbankniveau: EHRM Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: Art. 5 EVRM Casus Brogan en een paar anderen waren in hun woningen gearresteerd. Zij werden verdacht van betrokkenheid bij het plegen van terroristische handelingen. Na hun arrestatie werden zij ieder vijf á zes dagen gevangen gehouden. Ze weigerden allen te antwoorden op de aan hen gestelde vragen. Na deze tijdsduur werden zij in vrijheid gesteld. De grondslag van de arrestatie en gevangenhouding was art. 12 van de toen geldende Prevention of Terrorism [...]

Strafrecht - Belang van het onderzoek, NJ 2001, 239 Datum: 31 oktober 2000 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: Art. 61 lid 1 Sv Casus Verdachte werd verdacht van overtreding van art. 310 Sr (diefstal). Hiertoe werd hij op het politiebureau verhoord, waarna hij in verzekering werd gesteld. Volgens verdachte was er voor deze inverzekeringstelling geen onderzoeksbelang wat volgens art. 57 Sv wel wordt vereist om iemand in verzekering te mogen stellen. Hiertoe wordt aangevoerd dat ook als het belang van het onderzoek gelegen zou zijn in een onderzoek van de officier [...]

Strafrecht - Rechtstreekse schade benadeelde partij ECLI:NL:HR:2019:793 Datum: 28 mei 2019 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: Art. 51f Sv Casus Aan de verdachte is ten laste gelegd dat hij een hennepkwekerij in een pand heeft gehad, waardoor er schade is ontstaan aan het pand. De benadeelde partij dient een vordering in ter schadevergoeding van 28.304,72 euro. Ter verdediging is door de raadsman van de verdachte aangevoerd dat door de hoogte van het gevorderde bedrag, de politierechter niet bevoegd is om over de aanvraag voor schadevergoeding te beschikken. De civiele rechter zal [...]

Strafrecht - Spreekrecht en bewijsrecht, NJ 2011, 558 Datum: 11 oktober 2011 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: / Casus In deze zaak werd een schriftelijke slachtofferverklaring gebruikt als bewijsmiddel om de verdachte te veroordelen voor lichamelijke mishandeling. In deze schriftelijke slachtoffer verklaring werd verklaard dat verdachte het slachtoffer met twee benen tegen zijn heupen had getrapt, waardoor het slachtoffer zijn linkerheup zou hebben gebroken. Deze verklaring van het slachtoffer was voor het Hof de reden om verdachte te veroordelen wegens het opzettelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. Verdachte is het niet [...]

Strafrecht - Half-gemachtigde raadsman, NJ 2003, 723 Datum: 8 april 2003 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: Art. 10a Opiumwet Casus In deze zaak is er sprake van een verdachte die wordt vervolgd wegens verdenking van overtreding van de Opiumwet of het behulpzaam zijn daarbij. In eerste aanleg werd de verdachte vervolgd ter zake van het plegen van strafbare voorbereidingshandelingen in het kader van de Opiumwet. De verdachte had vervolgens zijn raadsman uitdrukkelijk gemachtigd om appel in te stellen tegen deze beslissing. De machtiging van de raadsman strekte tot hier en niet [...]

Strafrecht - Sepotmelding en vertrouwensbeginsel Datum: 25 maart 1999 Rechtbankniveau: EHRM Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: / Casus De verdachte werd ten laste gelegd dat hij wiet gekweekt zou hebben. De verdachte een expliciete mededeling van de officier van justitie gehad dat hij niet tot vervolging zou overgaan voor dit feit. De verdachte verkeerde volgens de raadsman in de gerechtvaardigde veronderstelling dat dat ook inderdaad niet zou gebeuren. De secretaresse van de raadsman gaf deze mededeling door aan de verdachte. De verdachte doet een beroep op het vertrouwensbeginsel. Rechtsvraag Kan een mededeling van een [...]

Strafrecht - Deweer tegen België, NJ 1980, 561 Datum: 27 februari 1980 Rechtbankniveau: EHRM Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: Art. 6 EVRM Casus Deweer was een Belgische slager die woonde in de Belgische stad Leuven. In België werden slagerijen om de zoveel tijd gecontroleerd. Bij deze controles werd er gekeken naar de kwaliteit van het vlees, de hygiënevoorschriften en ook naar de prijzen die er door de slagers werden gehanteerd. Ook de slagerij van Deweer onderging deze controles. Op een gegeven moment kwam naar voren dat hij niet de juiste prijzen hanteerde voor zijn [...]

Strafrecht - Hauschildt tegen Denemarken, NJ 1990, 627 Datum: 24 mei 1989 Rechtbankniveau: EHRM Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: Art. 6 EVRM Casus In deze casus werd de verdachte die gearresteerd was wegens verdenking van het plegen van een strafbaar feit, in voorlopige hechtenis geplaatst door een rechtbank in Denemarken. Zijn zaak zou door dezelfde rechtbank worden beslecht als door welke zijn voorlopige hechtenis was bevolen. Eenmaal bij het onderzoek ter terechtzitting bleken de rechters dezelfde rechters te zijn als zij die zijn voorlopige hechtenis hadden bevolen. Hauschildt is het hier niet mee eens [...]