010 214 32 45|info@slimacademy.nl
  • iconBeoordeeld met 8,1 icon
  • icon99% beveelt ons aan
  • icon250.000+ studenten geholpen
  • iconSinds 1994 actief

Krijg nu de 1e maand van jouw abonnement helemaal GRATIS met de kortingscode: SLIMACADEMY
Get the 1st month of your subscription completely FREE with the discount code: SLIMACADEMY

About Sepaand

This author has not yet filled in any details.
So far Sepaand has created 724 blog entries.

Strafrecht – Pakezel, NJ 2011 410

Sepaand2022-11-28T01:00:33+01:00

Strafrecht - Pakezel, NJ 2011 410 Datum: 29 maart 2011 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: Art. 359 lid 2 Sv Casus In eerste aanleg was verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf wegens het aanwezig hebben en vervoeren/smokkelen van drugs, hetgeen verboden is onder de Opiumwet. Met de hoogte van de straf (37 maanden detentie) kon verdachte zich niet vereenzelvigen. In het appel wordt daarom ook het verweer gevoerd dat de strafoplegging lager zou moeten zijn in verband met het feit er slechts sprake is van een voorwaardelijke vorm van opzet. De verdachte [...]

Strafrecht – Pakezel, NJ 2011 410Sepaand2022-11-28T01:00:33+01:00

Strafrecht – Blind in de gevangenis, NJ 2003 86

Sepaand2022-11-28T00:57:03+01:00

Strafrecht - Blind in de gevangenis, NJ 2003 86 Datum: 26 december 2002 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: / Casus In deze casus was verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie jaren, waarvan één voorwaardelijk. De feiten waarvoor verdachte werd veroordeeld waren verkrachting, ontuchtpleging met een hem toevertrouwde minderjarige en ontuchtpleging met zijn minderjarige stiefkind. Voor een deel van de ten laste gelegde feiten werd verdachte in hoger beroep echter vrijgesproken. Toch besloot verdachte in cassatie te gaan. Hij voerde hier namelijk het verweer dat het hof niet, of in ieder [...]

Strafrecht – Blind in de gevangenis, NJ 2003 86Sepaand2022-11-28T00:57:03+01:00

Strafrecht – Onderbouwd Standpunt en responsieplicht, NJ 2006 393

Sepaand2022-11-28T00:55:07+01:00

Strafrecht - Onderbouwd Standpunt en responsieplicht, NJ 2006 393 Datum: 11 april 2006 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: Art. 359a Sv Casus In deze casus was de verdachte veroordeeld wegens deelneming aan een organisatie die het plegen van misdrijven uit de Opiumwet als oogmerk hadden. In eerste aanleg werd verdachte veroordeeld voor dit feit, waarna hij overging tot het instellen van hoger beroep. Ook in hoger beroep wordt verdachte veroordeeld, waarna de verdachte besluit om cassatie in te stellen. Eenmaal in cassatie gaat de vraag niet meer over of verdachte al [...]

Strafrecht – Onderbouwd Standpunt en responsieplicht, NJ 2006 393Sepaand2022-11-28T00:55:07+01:00

Strafrecht – Zoon tegen Nederland, NJ 2001 558

Sepaand2022-11-28T00:50:49+01:00

Strafrecht - Zoon tegen Nederland, NJ 2001 558 Datum: 7 december 2000 Rechtbankniveau: EHRM Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: / Casus Verdachte was huisarts. Wegens het plegen van valsheid in geschrift werd er een gerechtelijk vooronderzoek jegens hem gestart. Verdachte verklaarde tijdens bij onderzoek dat hij bij één van zijn patiënten euthanasie toe zou hebben gepast. Aan de lijkschouwer had hij destijds gezegd dat er sprake was van een natuurlijke doodsoorzaak. Hij werd vervolgd voor moord, valsheid van de overlijdensverklaring en het vervalsen van recepten. De rechtbank kwam tot een uitspraak. De verdachte wilde [...]

Strafrecht – Zoon tegen Nederland, NJ 2001 558Sepaand2022-11-28T00:50:49+01:00

Strafrecht – Twee pistolen, NJ 2002 625

Sepaand2022-11-28T00:47:51+01:00

Strafrecht - Twee pistolen, NJ 2002 625 Datum: 25 juni 2002 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: Art. 359a Sv Casus Het hof had verdachte ter zake van handelen in strijd met de Wet wapens en munitie veroordeeld tot drie maanden gevangenisstraf waarvan één maand voorwaardelijk. Bij een veiligheidsfouillering zouden namelijk pistolen tevoorschijn zijn gekomen. In de auto van verdachte werd een patroonhouder van een pistool gevonden. Het pistool zelf kwam tevoorschijn uit de kleding van verdachte. Verdachte vindt echter dat, doordat de politieambtenaren na het vinden van het pistool alsnog tot [...]

Strafrecht – Twee pistolen, NJ 2002 625Sepaand2022-11-28T00:47:51+01:00

Strafrecht – Rechtsbijstand en mededelingsplicht, NJ 2018 243

Sepaand2022-11-28T00:45:38+01:00

Strafrecht - Rechtsbijstand en mededelingsplicht, NJ 2018 243 Datum: 20 maart 2018 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: Art. 27c lid 2 Sv Casus Verdachte is aangehouden in het verband met het telen van hennep. Hij wordt daarvoor ook door het Gerechtshof te Arnhem veroordeeld. De raadsman van de verdachte voert aan dat er niet voldaan is aan de mededelingsplicht van art. 27c lid 2 Sv omdat voorafgaand aan het eerste verhoor geen mededeling is gedaan van het recht op rechtsbijstand. Rechtsvraag Hoe moet het voldoen aan de mededelingsplicht van art. 27c [...]

Strafrecht – Rechtsbijstand en mededelingsplicht, NJ 2018 243Sepaand2022-11-28T00:45:38+01:00

Strafrecht – Texeiro de Castro tegen Portugal, NJ 2001 471

Sepaand2022-11-28T00:43:56+01:00

Strafrecht - Texeiro de Castro tegen Portugal, NJ 2001 471 Datum: 9 juni 1998 Rechtbankniveau: EHRM Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: Art. 6 EVRM Casus Vanwege een vermeende drugshandel werd er een onderzoek gestart. Daarbij werd verdachte benaderd door twee undercover agenten die hem geld boden voor drugs. De verdachte haalde vervolgens de drugs op bij zijn leverancier. Op het moment dat hij de drugs wilde overhandigen aan de undercover agenten, werd hij door hen in de boeien geslagen. Volgens verdachte was dit onterecht. Hij vond dat, doordat de agenten zich zo hadden opgesteld, [...]

Strafrecht – Texeiro de Castro tegen Portugal, NJ 2001 471Sepaand2022-11-28T00:43:56+01:00

Strafrecht – Overzichtsarrest 359a Sv, NJ 2021/170

Sepaand2022-11-28T00:39:46+01:00

Strafrecht - Overzichtsarrest 359a Sv, NJ 2021/170 Datum: 1 december 2020 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: Art. 359a Sv In eerdere arresten heeft de Hoge Raad uiteengezet wanneer er sprake is van een vormverzuim als bedoeld in art. 359a Sv en aan welke wettelijke voorwaarden moet worden voldaan voordat toepassing kan worden gegeven aan een van de in art. 359a Sv genoemde rechtsgevolgen. De HR merkt het volgende op: • Op de strafrechter rust niet de taak en verantwoordelijkheid om de rechtmatigheid en integriteit van de het optreden van de politie [...]

Strafrecht – Overzichtsarrest 359a Sv, NJ 2021/170Sepaand2022-11-28T00:39:46+01:00

Strafrecht – Loze hasjpijp, NJ 2004 376

Sepaand2022-11-27T20:41:09+01:00

Strafrecht - Loze hasjpijp, NJ 2004 376 Datum: 30 maart 2004 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: Art. 359a Sv Casus In deze casus werden de opsporingsambtenaren in onderhavige zaak naar een woning geleid waar vermoedelijk hasj werd gehouden of verkocht. De opsporingsambtenaren werden hiervan op de hoogte gesteld doordat een getuige hierover informatie aan hen verstrekte. De naam van verdachte werd genoemd, evenals de plaats waar de hasj aanwezig zou zijn. Eenmaal in de woning aangekomen troffen de opsporingsambtenaren enkele afvoerbuizen aan. Vervolgens werden deze losgetrokken. Bij het lostrekken van deze [...]

Strafrecht – Loze hasjpijp, NJ 2004 376Sepaand2022-11-27T20:41:09+01:00

Strafrecht – Criteria toepassing bewijsuitsluiting i.d.z.v. art. 359a Sv, NJ 2013 308

Sepaand2022-11-27T20:37:31+01:00

Strafrecht - Criteria toepassing bewijsuitsluiting i.d.z.v. art. 359a Sv, NJ 2013 308 Datum: 19 februari 2013 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: Art. 359a Sv Casus Aan verdachte werd in deze casus ten laste gelegd dat hij tezamen en in vereniging met anderen hennepplanten heeft geteeld, bereid en/of verwerkt. Het ging om een hoeveelheid van ongeveer 471 gram aan hennepplanten. Het tweede feit wat aan de verdachte ten laste was gelegd betrof diefstal van energie. In hoger beroep werd verdachte van beide feiten vrijgesproken. Het hof overwoog hiertoe dat er sprake is [...]

Strafrecht – Criteria toepassing bewijsuitsluiting i.d.z.v. art. 359a Sv, NJ 2013 308Sepaand2022-11-27T20:37:31+01:00
Go to Top