010 214 32 45|info@slimacademy.nl
  • iconBeoordeeld met 8,1 icon
  • icon99% beveelt ons aan
  • icon250.000+ studenten geholpen
  • iconSinds 1994 actief

Bestel nu je abonnement voor 2025/2026 met code SLIMACADEMY en krijg één maand gratis!

Sepaand

About Sepaand

This author has not yet filled in any details.
So far Sepaand has created 732 blog entries.

Burgelijk procesrecht – Alkmaar/Noord Holland NJ 1944/598

Sepaand2022-11-28T12:13:31+01:00

Burgelijk procesrecht - Alkmaar/Noord Holland NJ 1944/598 Datum: 18 augustus 1944 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Burgelijk procesrecht Wetsartikelen: / Casus De provincie Noord-Holland heeft van de Staat een vergunning gekregen om in de gehele provincie elektriciteit te leveren. De gemeente Alkmaar betrekt de elektriciteit van de provincie en levert deze door aan haar inwoners, waardoor Alkmaar een bron van inkomsten heeft. Noord-Holland wil niet meer aan de gemeente Alkmaar leveren, maar alleen aan de inwoners zelf. Alkmaar wil dat niet en de provincie weigert het leveren van stroom aan Alkmaar. Alkmaar dagvaardt [...]

Burgelijk procesrecht – Alkmaar/Noord Holland NJ 1944/598Sepaand2022-11-28T12:13:31+01:00

Burgelijk procesrecht – Guldemond/Noordwijkerhout ECLI:NL:HR:1915:AG1773

Sepaand2022-11-28T12:11:03+01:00

Burgelijk procesrecht - Guldemond/Noordwijkerhout ECLI:NL:HR:1915:AG1773 Datum: 31 december 1915 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Burgelijk procesrecht Wetsartikelen: / Casus Guldemond is eigenaar van een stuk grond en heeft in deze grond een vaarsloot gegraven. Een openbaar voetpad dat over zijn terrein loopt, is daardoor in tweeën gesneden. Negen jaar later maakt de gemeente Noordwijkerhout bezwaar tegen de sloot. De gemeente begint de sloot met zand te dempen op de plaats waar deze het voetpad kruist. Guldemond dagvaardt gemeente voor de burgerlijke rechter. De gemeente besluit dat de burgerlijke rechter onbevoegd is. Rechtsvraag Was [...]

Burgelijk procesrecht – Guldemond/Noordwijkerhout ECLI:NL:HR:1915:AG1773Sepaand2022-11-28T12:11:03+01:00

Strafrecht – Onderzoek smartphone ECLI:NL:HR:2017:584

Sepaand2022-11-28T12:06:37+01:00

Strafrecht - Onderzoek smartphone ECLI:NL:HR:2017:584 Datum: 4 april 2017 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: Art. 94 Sv Casus Verdachte werd aangehouden. Zijn telefoon is hierbij door een opsporingsambtenaar in beslag genomen. Aan de telefoon heeft een onderzoek met betrekking tot de contactgegevens, oproepgeschiedenis en berichten plaatsgevonden. Dit bewijs heeft er mede toe geleid dat de verdachte is veroordeeld wegens medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met de Opiumwet. Rechtsvraag Is het uitlezen van gegevens van de smartphone, onrechtmatig aangezien art. 94 Sv hiervoor onvoldoende grondslag biedt? Hof Het Hof overweegt dat [...]

Strafrecht – Onderzoek smartphone ECLI:NL:HR:2017:584Sepaand2022-11-28T12:06:37+01:00

Strafrecht – Overzicht getuigen ECLI:NL:HR:2014:1496

Sepaand2022-11-28T12:04:54+01:00

Strafrecht - Overzicht getuigen ECLI:NL:HR:2014:1496 Datum: 1 juli 2014 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: Art. 328 Sv, art. 331 lid 1 Sv en art. 315 Sv Casus De verdachte is betrokken geweest bij een ongeval waarbij schade of letsel aan een ander is toegebracht. De verdachte heeft hoger beroep ingesteld. Zijn raadsman had bij appelschriftuur een zestal getuigen opgegeven. De raadsman heeft bij de Rechtbank Amsterdam verzocht om de genoemde personen toe te voegen aan de al opgegeven getuigen. Het Hof heeft dit verzoek afgewezen omdat het niet noodzakelijk zou zijn. [...]

Strafrecht – Overzicht getuigen ECLI:NL:HR:2014:1496Sepaand2022-11-28T12:04:54+01:00

Strafrecht – Wijziging tenlastelegging ECLI:NL:HR:2011:BM9102

Sepaand2022-11-28T11:28:05+01:00

Strafrecht - Wijziging tenlastelegging ECLI:NL:HR:2011:BM9102 Datum: 1 februari 2011 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: Art. 68 Sr en art. 313 Sv De Hoge Raad heeft in dit arrest een ‘verduidelijking’ verschaft over ‘hetzelfde feit’ in art. 68 Sr en art. 313 Sv. Daarin worden, ter beantwoording van de vraag of sprake is van ‘hetzelfde feit’, relevante vergelijkingsfactoren genoemd: • De juridische aard van de feiten en de gedraging van de verdachte. Hiervoor zijn van belang - De aard en de kennelijke strekking van de gedragingen; - De tijd waarop de feiten [...]

Strafrecht – Wijziging tenlastelegging ECLI:NL:HR:2011:BM9102Sepaand2022-11-28T11:28:05+01:00

Strafrecht – Bevestigen of vernietigen vonnis eerste aanleg ECLI:NL:HR:2010:BM0256

Sepaand2022-11-28T11:25:32+01:00

Strafrecht - Bevestigen of vernietigen vonnis eerste aanleg ECLI:NL:HR:2010:BM0256 Datum: 13 juli 2010 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: Art. 423 Sv Casus In dit arrest gaat de Hoge Raad in op art. 423 Sv. Omtrent het bevestigen of vernietigen van een vonnis in hoger beroep is de Wet stroomlijnen hoger beroep ontwikkeld. De Hoge Raad geeft een aantal nuanceringen voor het in hoger beroep bevestigen of vernietigen van een vonnis in eerste aanleg op grond van art. 423 Sv. Rechtsvraag Wanneer dient een vonnis bevestigd te worden? Hoge Raad De Hoge [...]

Strafrecht – Bevestigen of vernietigen vonnis eerste aanleg ECLI:NL:HR:2010:BM0256Sepaand2022-11-28T11:25:32+01:00

Strafrecht – Kernrol ECLI:NL:HR:1996:ZD0442,

Sepaand2022-11-28T11:23:13+01:00

Strafrecht - Kernrol ECLI:NL:HR:1996:ZD0442, Datum: 7 mei 1996 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: Art. 423 Sv Casus De dagvaarding in eerste aanleg is niet in persoon aan verzoeker betekend en dus is er sprake van een strijdigheid met art. 51 Sv. Er was sprake van een briefwisseling tussen de raadsvrouwe van verzoeker en justitiële actoren. Ook de raadsvrouwe heeft geen afschrift van de betekende dagvaarding ontvangen. In eerste aanleg en in hoger beroep werd de verzoeker bij verstek veroordeeld. Rechtsvraag Moet de zaak worden teruggewezen naar de rechter in eerste aanleg? [...]

Strafrecht – Kernrol ECLI:NL:HR:1996:ZD0442,Sepaand2022-11-28T11:23:13+01:00

Strafrecht – Kruslin & Huvig ECLI:NL:XX:1990:AD5851,

Sepaand2022-11-28T11:20:47+01:00

Strafrecht - Kruslin & Huvig ECLI:NL:XX:1990:AD5851, Datum: 24 april 1990 Rechtbankniveau: EHRM Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: Art. 8 EVRM Casus Kruslin- zaak: In verband met het onderzoek naar de moord op Jean Baron is een machtiging afgegeven om telefoongesprekken van Dominique Terrieux, verdachte in deze zaak, af te luisteren. Kruslin heeft in de periode dat de gendarmerie de telefoongesprekken van Dominique Terrieux aftapte, gebruik gemaakt van deze telefoonlijn en informatie losgelaten over een andere moordzaak (Gerbe d’Or). De gendarmerie heeft vervolgens de politie geïnformeerd over de inhoud van deze gesprekken, waarna een strafrechtelijk [...]

Strafrecht – Kruslin & Huvig ECLI:NL:XX:1990:AD5851,Sepaand2022-11-28T11:20:47+01:00

Strafrecht – S.N. tegen Zweden ECLI:NL:XX:2002:AF0932,

Sepaand2022-11-28T11:18:41+01:00

Strafrecht - S.N. tegen Zweden ECLI:NL:XX:2002:AF0932, Datum: 2 juli 2002 Rechtbankniveau: EHRM Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: Art. 6 EVRM Casus De lerares van de tienjarige M. meldde bij de Sociale Raad van de gemeente het vermoeden dat M. seksueel misbruikt werd door de klager. Het eerste en tweede verhoor van M. werd afgenomen door een politieambtenaar, zonder de aanwezigheid van de raadsman van de klager. In proces werd er geen verzoek ingediend door de raadsman van de klager om M. te ondervragen. Klager vroeg echter verlof om beroep in te stellen bij het [...]

Strafrecht – S.N. tegen Zweden ECLI:NL:XX:2002:AF0932,Sepaand2022-11-28T11:18:41+01:00

Strafrecht – Ondervragingsrecht I-447 ECLI:NL:HR:2017:1016

Sepaand2022-11-28T11:16:41+01:00

Strafrecht - Ondervragingsrecht I-447 ECLI:NL:HR:2017:1016 Datum: 4 juli 2017 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Strafrecht Wetsartikelen: / Casus De verdachte werd beschuldigd van diefstal en bedreiging om de diefstal mogelijk te maken. In cassatie wordt geklaagd over het gebruiken van een getuigenverklaring voor het bewijs, terwijl de verdediging niet in de gelegenheid is geweest om de getuige te ondervragen. Rechtsvraag Moet de verdediging in staat worden gesteld getuigen te ondervragen? Hoge Raad De Hoge Raad herhaalt de rechtsoverwegingen van het EHRM uit de uitspraak Schatschaswili/Duitsland. De verdediging heeft in een strafzaak aanspraak op [...]

Strafrecht – Ondervragingsrecht I-447 ECLI:NL:HR:2017:1016Sepaand2022-11-28T11:16:41+01:00
Go to Top