010 214 32 45|info@slimacademy.nl
  • iconBeoordeeld met 8,8
  • icon99% beveelt ons aan
  • icon250.000+ studenten geholpen
  • iconSinds 1994 actief

Bestel nu je abonnement voor 2025/2026 met code SLIMACADEMY en krijg één maand gratis!

Sepaand

About Sepaand

This author has not yet filled in any details.
So far Sepaand has created 732 blog entries.

Privaatrecht – Saelman/Academisch Ziekenhuis NJ 2006, 112

Sepaand2022-11-29T12:58:27+01:00

Privaatrecht - Saelman/Academisch Ziekenhuis NJ 2006, 112 Datum: 31 oktober 2003 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Een kind heeft bij de geboorte in 1987 hersenbeschadiging opgelopen. De ouders weten een tijd niet hoe dit precies komt. Pas zeven jaar later komen zij er door een gesprek met een arts achter dat dit destijds is veroorzaakt door te laat ingrijpen van de behandelend arts. De ouders vorderen schadevergoeding. Rechtsvraag Wanneer is de verjaringstermijn begonnen met lopen? Overweging De verjaringstermijn begint pas te lopen op het moment dat de ouders daadwerkelijk [...]

Privaatrecht – Saelman/Academisch Ziekenhuis NJ 2006, 112Sepaand2022-11-29T12:58:27+01:00

Europees recht – Faccini Dori

Sepaand2022-11-29T12:54:33+01:00

Europees recht - Faccini Dori Datum: 14 juli 1994 Rechtbankniveau: HvJEU Rechtsgebied: Europees recht Wetsartikelen: / Facts This judgment concerns the answer to the question referred for a preliminary ruling in a dispute between Faccini Dori and Recreb Srl. Without having been previously approached by her, Interdiffusion Srl concluded a contract with Faccini Dori at the Milan Central Railway station for an English language correspondence course. Thus, the contract was concluded away from Interdiffusion’s business premises. Some days later and by registered letter, Faccini Dori informed the company that she was cancelling [...]

Europees recht – Faccini DoriSepaand2022-11-29T12:54:33+01:00

Privaatrecht – Woningstichting Eigen Haard ECLI:NL:HR:2018:1810

Sepaand2022-11-29T13:02:11+01:00

Privaatrecht - Woningstichting Eigen Haard ECLI:NL:HR:2018:1810 Datum: 28 september 2018 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: 6:265 lid 1 Bw Feiten Woningstichting Eigen Haard heeft een sociale huurwoning verhuurd aan huurder. Deze huurder heeft vervolgens zijn woning in strijd met de huurovereenkomst kosteloos in gebruik gegeven aan een gezin met een jong kind, omdat dit gezin volgens de huurder anders op straat was komen te staan. Eigen Haard vordert ontruiming van de woning op de grond dat de huurder zodanig is tekortgeschoten in de nakoming van zijn verplichtingen uit de huurovereenkomst dat [...]

Privaatrecht – Woningstichting Eigen Haard ECLI:NL:HR:2018:1810Sepaand2022-11-29T13:02:11+01:00

Europees recht – TWD Textilwerke Deggendorf

Sepaand2022-11-29T12:48:32+01:00

Europees recht - TWD Textilwerke Deggendorf Datum: 9 maart 1994 Rechtbankniveau: HvJEU Rechtsgebied: Europees recht Wetsartikelen: Art. 267 TFEU and art. 263 TFEU TWD Textilwerke Deggendorf GmbH is a German manufacturer of polyamide and polyester yarn. This company received aid and subsidy from the Federal Republic of Germany under the regional aid programme. The European Commission was not notified about any of these measures. This European institution declared by Decision 86/509 that the given aid to TWD was unlawful. Germany requested TWD to recover the aid. The legal question in this case [...]

Europees recht – TWD Textilwerke DeggendorfSepaand2022-11-29T12:48:32+01:00

Privaatrecht – Schwarz/Gnjatovic NJ 2003, 255

Sepaand2022-11-29T12:47:46+01:00

Privaatrecht - Schwarz/Gnjatovic NJ 2003, 255 Datum: 11 januari 2002 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Gnjatovic heeft een huurovereenkomst met Schwarz. Hij huurt een bedrijfsruimte voor een kunstgalerie. Echter, Gnjatovic gedraagt zich niet als een goede huurder. Hij is agressief tegen andere huurders, betaalt niet op tijd, gebruikt enorm veel stroom, onderhoudt de tuin niet en gebruikt de woning als woonruimte (wat in strijd in met de overeenkomst). Schwarz wil dan ook de huurovereenkomst ontbinden. Rechtsvraag Treedt verzuim zonder ingebrekestelling in? Overweging Het is in principe voor Gnjatovic nog [...]

Privaatrecht – Schwarz/Gnjatovic NJ 2003, 255Sepaand2022-11-29T12:47:46+01:00

Europees recht – Francovich

Sepaand2022-11-29T12:46:16+01:00

Europees recht - Francovich Datum: 19 november 1991 Rechtbankniveau: HvJEU Rechtsgebied: Europees recht Wetsartikelen: / Deze uitspraak gaat over staatsaansprakelijkheid. Hieruit vloeien een aantal rechtsregels voort: • De bepalingen van de richtlijn zijn weliswaar voldoende nauwkeurig en onvoorwaardelijk, dit betekent echter nog niet dat particulieren die bepalingen voor de nationale rechter kunnen inroepen. Er wordt in de bepalingen namelijk niet gepreciseerd wie de garantie verschuldigd is; • Wanneer uitvoeringsmaatregelen niet tijdig zijn getroffen, kunnen belanghebbenden van die rechten deze niet voor de nationale rechter tegenover de staat inroepen; • De staat is [...]

Europees recht – FrancovichSepaand2022-11-29T12:46:16+01:00

Privaatrecht – Kinheim/Pelders NJ 2000, 258

Sepaand2022-11-29T12:45:24+01:00

Privaatrecht - Kinheim/Pelders NJ 2000, 258 Datum: 4 februari 2000 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Kinheim gaat een overeenkomst aan met Pelders. Hierin geeft Kinheim aan Pelders de opdracht om schroefelementen te vervaardigen. Echter, de schroefelementen voldoen niet aan de verwachtingen. Hiervoor vordert Kinheim schadevergoeding, maar Pelders stelt dat hij in gebreke gesteld had moeten worden. Rechtsvraag Treedt verzuim zonder ingebrekestelling in? Overweging Het is feitelijk nog mogelijk om na te komen, maar er kan in de tussentijd schade zijn ontstaan, omdat Kinheim nu niet de juiste schroeven bezit. [...]

Privaatrecht – Kinheim/Pelders NJ 2000, 258Sepaand2022-11-29T12:45:24+01:00

Privaatrecht – Matatag/De Schelde NJ 1995, 389

Sepaand2022-11-29T12:43:27+01:00

Privaatrecht - Matatag/De Schelde NJ 1995, 389 Datum: 31 december 1993 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Reder Matatag en scheepswerf De Schelde hebben een overeenkomst gesloten op basis waarvan De Schelde werkzaamheden zou uitvoeren aan een schip van Matatag. De Schelde heeft een onderaannemer ingeschakeld die fouten maakte. Op de overeenkomst waren algemene voorwaarden van toepassing die aansprakelijkheid voor te werk gestelde personen die niet tot de bedrijfsleiding behoorden uitgesloten. Matatag stelde dat een beroep op deze voorwaarden in strijd zou zijn met de goede trouw. Rechtsvraag Is het [...]

Privaatrecht – Matatag/De Schelde NJ 1995, 389Sepaand2022-11-29T12:43:27+01:00

Europees recht – ERT

Sepaand2022-11-29T12:40:40+01:00

Europees recht - ERT Datum: 18 juni 1991 Rechtbankniveau: HvJEU Rechtsgebied: Europees recht Wetsartikelen: Art. 177 EEG, art. 72 VWEU en art. 10 EVRM In dit arrest is er een prejudiciële vraag gesteld wat betreft de uitlegging van het (toenmalige) EEG-verdrag om te kunnen beoordelen of een nationaal stelsel van exclusieve televisierechten verenigbaar is met art. 177 EEG. Hieruit volgt in paragraaf 45 dat de grenzen van de bevoegdheid van lidstaten om toepassing te geven aan art. 66 en 56 EEG (huidig art. 72 VWEU), om redenen van openbare orde, openbare veiligheid [...]

Europees recht – ERTSepaand2022-11-29T12:40:40+01:00

Privaatrecht – Brok/Huberts NJ 1998, 272

Sepaand2022-11-29T12:40:22+01:00

Privaatrecht - Brok/Huberts NJ 1998, 272 Datum: 9 januari 1998 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 6:74 lid 1 Bw Feiten Huberts koopt een jonge rashond van Brok. Deze hond zou een stamboom hebben. Verder zou de hond geen afwijkingen hebben. Dit bleek toch wel het geval. Hier was zelfs een operatie voor nodig. Huberts probeert de kosten van de operatie op Brok te verhalen. De hond voldoet immers niet aan de eisen waar Huberts tijdens het sluiten van de overeenkomst wel verwachtte. Rechtsvraag Is er sprake van een toerekenbare tekortkoming? [...]

Privaatrecht – Brok/Huberts NJ 1998, 272Sepaand2022-11-29T12:40:22+01:00
Go to Top