010 214 32 45|info@slimacademy.nl
  • iconBeoordeeld met 8,1 icon
  • icon99% beveelt ons aan
  • icon250.000+ studenten geholpen
  • iconSinds 1994 actief

Krijg nu de 1e maand van jouw abonnement helemaal GRATIS met de code / Get the first month of a subscription for FREE with the code: SLIMACADEMY

Verbintenissenrecht – Westhoff/Spronsen ECLI:NL:HR:1986:AC2628

Sepaand2022-11-29T12:12:12+01:00

Verbintenissenrecht - Westhoff/Spronsen ECLI:NL:HR:1986:AC2628 Datum: 12 september 1986 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Verbintenissenrecht Wetsartikelen: 3:35 BW Casus Westhoff, een internationale vrachtwagenchauffeur, zegt naar aanleiding van een incident op zijn werk tegen een collega: “Ik pak mijn zooitje, je bekijkt het maar, ik kom nooit meer terug". Westhoff vertrok vervolgens naar huis en liet twee dagen niets van zich horen. Op de derde dag komt Westhoff op zijn beslissing terug en vordert hij bij zijn baas, Spronsen, doorbetaling van zijn loon. Spronsen had Westhoff echter al een brief gestuurd waarin deze aangaf dat [...]

Verbintenissenrecht – Westhoff/Spronsen ECLI:NL:HR:1986:AC2628Sepaand2022-11-29T12:12:12+01:00

Verbintenissenrecht – Dierenartsenmaatschap ECLI:NL:HR:2011:BQ3876, NJ 2012/75

Sepaand2022-11-28T12:23:11+01:00

Verbintenissenrecht - Dierenartsenmaatschap ECLI:NL:HR:2011:BQ3876, NJ 2012/75 Datum: 2 september 2011 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Verbintenissenrecht Wetsartikelen: Art. 7A:1655 Bw Casus Een groep dierenartsen is na een samenwerking in de vorm van een arbeidsrelatie gaan samenwerken in een samenwerkingsverband waarbij winst aan allen werd uitgekeerd. Een aantal andere dierenartsen is later toegetreden tot het samenwerkingsverband. In de overeenkomst werd gesproken over een ‘maatschap’. Rechtsvraag Kan het samenwerkingsverband in casu worden gekwalificeerd als een maatschap in de zin van art. 7A:1655 BW, ondanks dat er geen sprake is van een schriftelijke overeenkomst? Overweging De [...]

Verbintenissenrecht – Dierenartsenmaatschap ECLI:NL:HR:2011:BQ3876, NJ 2012/75Sepaand2022-11-28T12:23:11+01:00

Verbintenissenrecht – Staalbankiers/Elko Management ECLI:NL:HR:2011:BO7122, NJ 2011/167)

Sepaand2022-11-28T12:20:54+01:00

Verbintenissenrecht - Staalbankiers/Elko Management ECLI:NL:HR:2011:BO7122, NJ 2011/167) Datum: 28 januari 2011 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Verbintenissenrecht Wetsartikelen: Art. 2:180 lid 2 sub a Bw Casus Staalbankiers is in 2002 met EDG Beheer BV een kredietovereenkomst overeengekomen. In 2004 gaat EDG Beheer BV failliet. Staalbankiers vordert betaling van de restschuld van Elko (statutair bestuurster van EDG Beheer), dit op grond van art. 2:180 lid 2 aanhef en sub a BW. Staalbankiers stelt dat Elko hoofdelijk aansprakelijk is voor de voldoening van de schuld, aangezien EDG Beheer pas na de kredietovereenkomst in het handelsregister [...]

Verbintenissenrecht – Staalbankiers/Elko Management ECLI:NL:HR:2011:BO7122, NJ 2011/167)Sepaand2022-11-28T12:20:54+01:00

Verbintenissenrecht – Goudse bouwmeester ECLI:NL:HR:1926:AG1802

Sepaand2022-11-28T12:18:49+01:00

Verbintenissenrecht - Goudse bouwmeester ECLI:NL:HR:1926:AG1802 Datum: 12 maart 1926 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Verbintenissenrecht Wetsartikelen: Ontbinding/terugvordering Casus Een aannemer had met de gemeente-architect van Gouda afgesproken dat hij hem een bepaald bedrag zou betalen, als de aannemer van de gemeente de opdracht zou krijgen voor de bouw van een complex woningen. Het lukte: de aannemer kreeg de opdracht van de gemeente en betaalde het bedrag in steekpenningen aan de architect. Het verhaal kwam uit en de architect wilde zijn ontslag voorkomen. Hij stortte het bedrag in de gemeentekas. Hij werd toch ontslagen [...]

Verbintenissenrecht – Goudse bouwmeester ECLI:NL:HR:1926:AG1802Sepaand2022-11-28T12:18:49+01:00
Go to Top