010 214 32 45|info@slimacademy.nl
  • iconBeoordeeld met 8,1 icon
  • icon99% beveelt ons aan
  • icon250.000+ studenten geholpen
  • iconSinds 1994 actief

Krijg nu de 1e maand van jouw abonnement helemaal GRATIS met de kortingscode: SLIMACADEMY
Get the 1st month of your subscription completely FREE with the discount code: SLIMACADEMY

About Sepaand

This author has not yet filled in any details.
So far Sepaand has created 724 blog entries.

Bestuursrecht – Tijdelijke illegale benzinepomp II ECLI:NL:RVS:2008:BG8294

Sepaand2022-12-05T17:46:01+01:00

Bestuursrecht - Tijdelijke illegale benzinepomp II ECLI:NL:RVS:2008:BG8294 Datum: 24 december 2008 Rechtbankniveau: ABRvS Rechtsgebied: Bestuursrecht Wetsartikelen: / Feiten Er kwam een nieuwe, concurrerende benzinepomp op een bedrijventerrein op Ameland. Het College van burgemeester en wethouders verleende hiervoor een vergunning. Dit moest, want in het bestemmingsplan was dit eigenlijk niet toegestaan. De al bestaande benzinepomphouder was het ook met deze vergunning niet eens en ging in bezwaar. Hierop volgde een besluit dat vernietigd werd door de bestuursrechter. Dit zorgde ervoor dat het exploiteren van een benzinepomp illegaal werd. Het gaat hier om een [...]

Bestuursrecht – Tijdelijke illegale benzinepomp II ECLI:NL:RVS:2008:BG8294Sepaand2022-12-05T17:46:01+01:00

Verbintenissenrecht – Nacap/Kurstjens ECLI:NL:HR:1998:ZC2751

Sepaand2022-11-30T11:32:15+01:00

Verbintenissenrecht - Nacap/Kurstjens ECLI:NL:HR:1998:ZC2751 Datum: 23 oktober 1998 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Verbintenissenrecht Wetsartikelen: / Casus In dit arrest legde Nacap in opdracht van de Gasunie een leiding aan. Het is nog onzeker of de Gasunie later toestemming zal verlenen voor het daadwerkelijke gebruik van de leiding. Omdat er haast is geboden, treedt Nacap alvast in onderhandeling met de vervoerder Kurstjens. De onderhandelingen worden namens Nacap gevoerd door bedrijfsleider Visser en de statutaire bestuurder. De bedrijfsleider is bevoegd tot vertegenwoordiging tot een bedrag van €100.000. Visser bevestigt, nadat toestemming door de Gasunie [...]

Verbintenissenrecht – Nacap/Kurstjens ECLI:NL:HR:1998:ZC2751Sepaand2022-11-30T11:32:15+01:00

Verbintenissenrecht – Hartman/Bakker ECLI:NL:HR:1998:ZC2734

Sepaand2022-11-30T11:25:08+01:00

Verbintenissenrecht - Hartman/Bakker ECLI:NL:HR:1998:ZC2734 Datum: 9 oktober 1998 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Verbintenissenrecht Wetsartikelen: 3:35, 3:36 en 3:61 BW Casus In dit arrest werd door een werknemer een overeenkomst getekend met betrekking tot het afvoeren van vervuilde grond. De werknemer had hiervoor geen volmacht getekend, waardoor de principaal niet gebonden was aan de overeenkomst. De andere partij beweerde dat hij er gerechtvaardigd op mocht vertrouwen dat er een toereikende volmacht was verleend. Rechtsvraag Is er schijn van vertegenwoordiging gewekt? Hof Het hof heeft, na te hebben vastgesteld dat de werknemer geen wettelijk [...]

Verbintenissenrecht – Hartman/Bakker ECLI:NL:HR:1998:ZC2734Sepaand2022-11-30T11:25:08+01:00

Verbintenissenrecht – Felix/Aruba ECLI:NL:HR:1992:ZB1223

Sepaand2022-11-30T11:20:44+01:00

Verbintenissenrecht - Felix/Aruba ECLI:NL:HR:1992:ZB1223 Datum: 27 november 1992 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Verbintenissenrecht Wetsartikelen: / Casus In dit arrest neemt Felix neemt de huur van een oud gebouw op de luchthaven, Reina Beatrix, over, zodat hij de afhandeling van kleine vliegtuigen op zich kan gaan nemen. Nadat Felix de stilzwijgende goedkeuring van de luchthavenmeester heeft gekregen, begint hij met de verbouwing van het gebouw. Na een tijdje geeft de minister van Verkeer echter te kennen dat de afhandeling van luchtvaartuigen alleen nog door Air Aruba N.V. mag worden uitgevoerd. Nu Felix wegens [...]

Verbintenissenrecht – Felix/Aruba ECLI:NL:HR:1992:ZB1223Sepaand2022-11-30T11:20:44+01:00

Verbintenissenrecht – Stolte/Schiphoff ECLI:NL:HR:1977:AC1877

Sepaand2022-11-30T11:17:14+01:00

Verbintenissenrecht - Stolte/Schiphoff ECLI:NL:HR:1977:AC1877 Datum: 11 maart 1977 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Verbintenissenrecht Wetsartikelen: 3:33 en 3:35 BW Casus Scholte verkocht een negenjarige ruin, een paardenhengst waar de teelballen operatief van verwijderd zijn, voor 7600 gulden aan Schiphoff onder de garantie dat deze ruin ‘goed, eerlijk, braaf en vrij van enig kwaad' is. Schiphoff had in opdracht van Lörsch, een Duitse paardenhandelaar, gehandeld. Nadat de ruin is geleverd aan Lörsch, onderzoeken twee dierenartsen het beest. De ruin blijkt een ‘kribbebijter' met opgereden lendenen te zijn. Schiphoff vordert ontbinding van de koopovereenkomst en [...]

Verbintenissenrecht – Stolte/Schiphoff ECLI:NL:HR:1977:AC1877Sepaand2022-11-30T11:17:14+01:00

Privaatrecht – Breda/Antonius NJ 1992, 226

Sepaand2022-11-30T11:12:49+01:00

Privaatrecht - Breda/Antonius NJ 1992, 226 Datum: 5 oktober 1990 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten Breda huurt Antonius in om bochten, rompen en ventures te maken en leveren. Hier worden door Breda specifieke eisen aan gesteld. Ook levert Breda het benodigde materiaal. Breda betaalt niet waardoor Antonius zich op een eigendomsvoorbehoud beroept. Breda is echter van mening dat dit niet opgaat, aangezien Antonius geen eigenaar was van de gevormde zaken omdat zij deze voor Breda heeft gevormd. Rechtsvraag Is er sprake van doen-vorming door Breda? Overweging Volgens de Hoge [...]

Privaatrecht – Breda/Antonius NJ 1992, 226Sepaand2022-11-30T11:12:49+01:00

Privaatrecht – Teixera de Mattos NJ 1968, 274

Sepaand2022-11-30T11:10:54+01:00

Privaatrecht - Teixera de Mattos NJ 1968, 274 Datum: 12 januari 1968 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten In de kluis van bank Teixeira de Mattos lagen aandelencertificaten. De serienummers van de aandelen zijn echter niet genoteerd. Er is dus niet duidelijk van wie deze aandelen nu eigenlijk zijn. De certificaten zijn niet identificeerbaar. Eisers stellen eigenaar van deze aandelen te zijn en willen ze terug. Rechtsvraag Wie is de eigenaar van de aandelen? Overweging Aandelen gaan vaak voortdurend over van eigenaar. Nu de serienummers niet zijn genoteerd, is het [...]

Privaatrecht – Teixera de Mattos NJ 1968, 274Sepaand2022-11-30T11:10:54+01:00

Privaatrecht – Warnaar/Wubben NJ 2015, 335

Sepaand2022-11-30T11:08:58+01:00

Privaatrecht - Warnaar/Wubben NJ 2015, 335 Datum: 22 mei 2015 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 3:170 lid 3 Bw Feiten Wubben was samen met Van den Engel en Bol eigenaar van een stuk grond. Warnaar bouwt verschillende villa’s. Eén daarvan is overgebouwd op het stuk grond van Wubben, Van den Engel en Bol. Deze overlapping is het betwiste stuk grond. Van den Engel en Bol hebben hun stuk van de betwiste grond verkocht aan Warnaar. Wubben heeft zijn gedeelte van het betwiste stuk grond, 1/3, aan Gielesen verkocht. Warnaar wil [...]

Privaatrecht – Warnaar/Wubben NJ 2015, 335Sepaand2022-11-30T11:08:58+01:00

Privaatrecht – X Holding BV/Heijmans Infra ECLI:NL:HR:2019:1841

Sepaand2022-11-30T11:06:55+01:00

Privaatrecht - X Holding BV/Heijmans Infra ECLI:NL:HR:2019:1841 Datum: 22 november 2019 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten In deze zaak heeft A in een pandakte al haar huidige én toekomstige vorderingen op derden verpand aan X Holding BV. In deze pandakte is een lijst opgenomen met een aantal specificaties. Een aantal jaar later start A een gerechtelijke procedure tegen Heijmans Infra, ze heeft een openstaande vordering op dit bedrijf. De vordering die A heeft op Heijmans Infra staat niet in de lijst die bij de pandakte is opgenomen. A wordt [...]

Privaatrecht – X Holding BV/Heijmans Infra ECLI:NL:HR:2019:1841Sepaand2022-11-30T11:06:55+01:00

Privaatrecht – Coface/Intergamma ECLI:NL:HR: 2014:682

Sepaand2022-11-30T11:05:17+01:00

Privaatrecht - Coface/Intergamma ECLI:NL:HR: 2014:682 Datum: 21 maart 2014 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 3:83 lid 2 Bw Feiten Intergamma koopt van AFK elektronica. Zij hebben al eerder met elkaar gehandeld. Op de overeenkomst is een aantal algemene voorwaarden van toepassing. Hier vloeit uit voort dat er niet aan derden mag worden overgedragen, een cessieverbod. AFK gaat met Duitsland samenwerken. De Duitse AFK cedeert haar vorderingen aan Coface. Intergamma blijft aan AFK Nederland doorbetalen. Ook de rekeningen die eigenlijk betrekking hebben op AFK Duitsland. Nu Coface over deze vorderingen beschikt, [...]

Privaatrecht – Coface/Intergamma ECLI:NL:HR: 2014:682Sepaand2022-11-30T11:05:17+01:00
Go to Top