Strafrecht – Remkabel ECLI:NL:HR:2009:BF8844

Feiten

De vrouw van de verdachte heeft een therapeutisch gesprek gehad met haar zus en diens echtgenoot. Als de verdachte van zijn vrouw hoort dat het gesprek niet goed is verlopen, gaat hij naar het huis van de zus van zijn echtgenote. De verdachte schrijft in de sneeuw het woord ‘dood’. Ook snijdt hij de remleiding van de auto door. Toevallig was de schoonmoeder van het slachtoffer bij haar thuis. Zij ziet het woord dood in de sneeuw staan en belt, als ze thuis is, haar dochter. Het slachtoffer belt de verdachte, omdat ze denkt dat hij het heeft gedaan. De verdachte geeft dan toe dat hij het woord in de sneeuw heeft geschreven en dat hij tevens de remleiding heeft doorgesneden. De verdachte wordt vervolgd voor poging tot moord.

Rechtsvraag

Was er in dit geval sprake van vrijwillige terugtred?

Oordeel Hoge Raad

Volgens de Hoge Raad kun je ook bij een voltooide poging vrijwillig terugtreden. Wel moet je dan iets hebben gedaan om de voltooiing te belemmeren. Hierbij is het van belang dat de gedraging naar aard en tijdstip geschikt is om de voltooiing te belemmeren. Het is van belang in welke mate het waarschijnlijk was dat het gevolg zou intreden na de uitvoeringshandelingen van de verdachte, ook is het van belang op wat voor gedragingen het beroep op vrijwillige terugtred is gebaseerd. Hoe waarschijnlijker het is dat het gevolg intreedt, hoe minder het in de rede ligt om vrijwillige terugtred aan te nemen. Volgens de Hoge Raad heeft het Hof nagelaten vast te stellen in welke mate het waarschijnlijk was dat op dat uur van de dag, om middernacht, iemand nog gebruik zou maken van de auto.