Strafrecht – Onvrijwillige taxirit ECLI:NL:HR:2006:AU8087

Feiten

De verdachte was een kennis tegengekomen en was bij hem in de auto gestapt. Ze hebben wat rondgereden en de kennis vertelde de verdachte dat hij een keer was verraden. Toen ze bij een cafetaria kwamen zag de kennis daar degene door wie hij was verraden. Ze kregen een woordenwisseling en de verdachte begreep dat dit de verrader moest zijn. De kennis dwong het slachtoffer om achter in de auto te stappen. De verdachte begreep dat het slachtoffer niet vrijwillig instapte. De kennis ging achter het stuur zitten en de verdachte op de bijrijdersstoel. Vervolgens hoort de verdachte hoe de kennis omstanders met de dood bedreigt, omdat ze de politie niet willen bellen. Ze stappen even later ergens uit. Het slachtoffer moet dan onder bedreiging van een schroevendraaier in de kofferbak gaan liggen.

Rechtsvraag

Was er in casus sprake van medeplegen?

Oordeel Hoge Raad

Het Hof overweegt dat de verdachte eraan heeft bijgedragen dat het slachtoffer niet vrij was om te gaan en staan waar hij wilde. Daarom was er sprake van de voor medeplegen vereiste bewuste samenwerking en gezamenlijke uitvoering. Hoge Raad bevestigt dit.