Strafrecht – Dynamische verkeerscontrole ECLI:NL:HR:2016:2454

Casus

In Amsterdam zag de politie een auto rijden, namelijk een BMW X6. De auto had een Oost-Europees kenteken en de personen erin maakten samen een opvallende combinatie. De auto was gehuurd bij een bedrijf dat bij de politie bekend stond als een bedrijf dat veel auto’s aan criminelen verhuurde. De agenten hielden de auto aan en vroegen naar het kenteken- en rijbewijs met de smoes dat het om een reguliere verkeerscontrole ging. Ze gaven aan dat er een groot aantal liquidaties in de buurt was gepleegd. Zij vroegen daarom of ze de inzittenden mochten fouilleren en keken daarbij ook in de achterbak. Hier vonden ze 1 kilo wiet.

Rechtsvraag

Heeft de politie in casu haar bevoegdheden misbruikt, ofwel is er sprake van détournement de pouvoir?

Hoge Raad

De Hoge Raad oordeelde dat er geen sprake was van détournement de pouvoir. Een verkeerscontrole voldoet aan de wettelijke vereisten indien hierbij daadwerkelijk het rijbewijs en de voertuigpapieren worden gecontroleerd. Een verkeerscontrole die wordt ingezet om opsporingshandelingen mogelijk te maken, maakt die controle nog niet onrechtmatig. De verkeerscontrole zou wel onrechtmatig zijn indien een voertuig enkel of hoofdzakelijk op grond van etnische dan wel religieuze kenmerken van de bestuurder of de inzittende voor controle werd geselecteerd. In casu was echter geen sprake van etnisch profileren.